《三國演義》諸葛亮真的有那麼神嗎？擔不起「千古名相」

《三國演義》中有三個人物塑造的非常經典，他們分別是「智絕」諸葛亮「義絕」關羽，以及奸絕「曹操」，在這裡面諸葛亮的評價無疑是非常高的，將諸葛亮提到了半仙級別的人物，可是諸葛亮真的有那麼神嗎？無論是《三國志》還是《三國演義》諸葛亮都有些被誇大了。

第一點：政策上的失誤

諸葛亮雖然被稱為是千古名相，但是他這個人無疑是失敗的，這讓他在千古名相之列寸步難行，首先便是諸葛亮用人不善，痛失街亭和荊州。當年劉備掉諸葛亮入川，諸葛亮將關羽留在了荊州，諸葛亮肯定知道關羽為人驕傲，拒絕了聯吳抗曹，最後導致大意失去荊州。

如果關羽大意失荊州是一次意外的話，那麼任用馬謖就有些說不過去了，劉備早就看出了馬謖為人不踏實，並且告訴諸葛亮：「此人言過其實，不能做大事，要好好觀察」但是劉備去世後諸葛亮便派遣馬謖為先鋒，鎮守街亭，導致了街亭失守。這對於蜀國是災難性的打擊。

第二點：觀點上的失誤

諸葛亮一生都想要立功，以至於能夠興復漢室，但是諸葛亮卻忘記了當時蜀國地區需要休養生息，換句話來說就是諸葛亮有些窮兵黷武了，打來打去最後蜀國已經難以支撐了。當時阿斗是極力反對諸葛亮到處打仗的。但是奈何沒有諸葛亮的實力大。這也是為什麼諸葛亮是一個文臣，到最後卻被劉禪封為武侯的原因。

第三點：不會培養人

想要評價一個人是不是千古名相，而不是看這個人有多麼勤奮，而是要看這個人是不是會培養人。凡事親力親為，並非為官之道，為官者重在善用賢能，官階越高越要學會掌控全局。就好比皇帝需要學會的帝王學術便是權衡各方勢力。而宰相便是要任用賢能而且揚長避短。

諸葛亮心中只有自己，一心一意想要做一個一代忠臣鞠躬盡瘁的形象，可是這樣的話就會出現一個危機，便是會出現將國運寄於一人的危機。所以說諸葛亮雖然是一代忠臣，但是稱他是千古賢相還是有些不合適的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！