礦物粉體比較不阻塞毛孔嗎？

原標題：礦物粉體比較不阻塞毛孔嗎？

一個住香港從事彩妝性質工作的格友近日留言：終於尋找到理想的安全彩妝品牌了，他的最愛，屏雀中選的是礦物彩妝品牌。

網路上，目前廣告打的最凶的彩妝，就是礦物彩妝。

醫療通路銷售的彩妝品，特彆強調雷射後、皮膚過敏者適用，賣的也是所謂的礦物彩妝。

高eq的林志玲的哥哥，代理代言的德國品牌，也是強調很安全的礦物彩妝。

因此，多年前就有「礦物彩妝」品牌，看到了愛化妝人的困擾，推出基質較為單純的粉製品、選擇礦物性粉體與色料，解決了易過敏肌膚者的化妝困擾。

當某一類商品因為堅持而打出天下、廣被肯定讚美的時候，就可能順勢地颳起流行的旋風。但流行之後，往往催化變形的誕生。

舉凡國際集團品牌、本土牌、醫療品牌，從瓶單價3000元～瓶單價199元，都自稱是礦物彩妝。你覺得貴的才是真的？或者便宜的看成分也毫不遜色呢？！

在台灣，礦物彩妝，有機會演變成類似bb霜事件。現在有幾個消費者能清楚「礦物彩妝」的原創精神？有幾個人能頭腦清楚的選擇「優質」的礦物彩妝？而在通通弄不清楚的情況下，類似追求bb霜的另一種瘋狂，大概就是追求礦物彩妝了吧！

網友也問過幾次礦物彩妝、演講的場合、記者的採訪…都在問礦物彩妝。關於礦物彩妝，我也明白的交代過，但觀察近期的礦物彩妝發展，有必要再多說幾句話了。選擇礦物粉體，就比較安全嗎？正解是：安全的定義，必須先弄清楚。以下成華區北影國際化妝學校老師用q＆a的方式來解析，網友比較易懂。

q1礦物粉體比較不阻塞毛孔嗎？

no，沒有根據。

q2礦物粉體比較天然嗎？

yes，但天然取源，就會有來源污染的疑慮、帶菌的疑慮。所以，若未加以「加工純化」或「進一步滅菌」，天然礦物粉體，反而不安全。

q3礦物粉體比較貴嗎？

no，要看有沒有純化、滅菌或者二次加工表面處理。什麽都不做的，一公斤滑石粉，十元就可以買到。純化、滅菌、有重金屬含量管控的，一公斤可能得花上一兩千元。經過表面包覆處理的，一公斤還可能上看數千元。

q4礦物粉體，指的是哪些粉體？

嚴格說，礦物粉體，還要分成[天然礦產取源]與[人造礦物粉體]兩種。天然礦產取源的，滑石粉、雲母粉、高嶺土、碳酸鈣等即是。人造礦物粉體，二氧化鈦、氧化鋅、氮化硼等即是。也只有人造礦物粉體，才沒有來源污染問題、重金屬夾雜問題。而人造礦物粉體是礦物彩妝品牌的專屬粉體嗎？當然不是，每個彩妝品牌都普遍使用這些粉體的呀！礦物彩妝品牌，不也同時溷用天然礦產取源與人造礦物粉體嗎？

q5礦物彩妝品牌，特彆強調選用天然礦物粉體與色料，這樣是否合理？

強調天然礦物彩妝的品牌，其實犯了很大的錯誤，就是刻意扭曲合成有機色料或粉體的形象。行銷文宣，總是「咬著」「化學」合成的不放，強調天然的才安全。讓消費者以為化妝傷皮膚，都是這些不天然的色料、粉體惹的禍！實事求是的說，「安全」是有「把關標準」的，不是天然＝安全，人造合成＝風險。

q6礦物彩妝，不需添加防腐劑？

不需要信！這是很愚昧的想法與說法，憑什麼說礦物彩妝不會滋生細菌微生物？憑什麼方式讓接觸刷具、粉撲等工具後，可以保持靜菌狀態？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！