為什麼馬拉松要嚴禁替跑，而且採用抽籤的方式呢？

為什麼都說馬拉松是國內中產階級解壓的方式？

跑步看似是老少兼宜的活動，但不同於籃球、足球等集體運動，跑步充滿了儀式感和消費氣息。價格不菲的運動服、名牌跑鞋、可穿戴設備、運動耳機，甚至千里迢迢趕到另一個城市去參加馬拉松……

已經成為中產階級後，沒有了衣食之憂，經濟條件看上去還不錯。但很多人都有很強的職業和人生挑戰危機感， 一場投資失誤、一座房子、一場大病就可以消滅一個中產，中產階級也是上有老、下有小，是房奴、卡奴也是孩奴，何況在全球經濟不景氣、知識不斷貶值的大語境下，隨時有失業的風險。中產階層不得不疲於奔命，他們為生存而緊張、惶恐、惴惴不安。

之所以跑步能給焦慮的中產安慰感，因為在不安全的世界裡始終擁有的只有自己，他們掌控著自己的身體和健康，在跑步中錘鍊自己的意志力和忍耐力，並將其內化為對抗人生焦慮的力量——再咬牙堅持一下，前面就是終點了。跑步是種健康的生活方式，跑馬是對一個人意志力、忍耐力和自律精神的考驗，它彰顯著一個人挑戰自己、永不止步的奮鬥精神，所以具有這種精神和心理的狀態中產階層會比較容易接受馬拉松這項運動。

為什麼馬拉松要實行抽籤制度？

隨著人們生活水平的提高和馬拉松的興起，越來越多的人熱衷於參加馬拉松賽事，但是任何一場比賽都有它的規模限制，當報名人數遠遠高於實際可以參賽的人數，有人參加了比賽也就意味著有更多人參加不了比賽。在選擇誰參賽誰落選時，抽籤成為了最公平的選拔手段。

因為如果是「先報先得」的方式。這就變成了拼網速，拼網速比抽籤拼人品更容易惹眾怒，但凡有一定知名度和含金量的賽事都不敢貿然採用。畢竟官網癱瘓的情況無論對於賽事的主辦方還是廣大的跑者來說都是一種糟糕的體驗。在這種情況下，抽籤則順理成章，某種程度上也更顯公平。

抽籤也是很殘酷的一個環節，因為通過這種方式來決定選手能否參賽，並不能看到選手平時的努力訓練，也沒有一個固定標準讓你通過自身努力能達成來讓你參賽，它只和你的運氣掛鉤。

為什麼馬拉松要嚴格禁止替跑呢？

不少跑者不以為意，認為只要我不上晶片、不上領獎台，代跑也沒什麼大不了，反正錢都交了，補給總該有我的份，誰跑不是跑。所以網路上常可以看到公開轉讓的信息。其實代跑最大的風險，在於意外發生時，主辦單位只能根據你事先登記的資料進行處置，如果當時跑者昏迷不醒、大手術需要家屬簽字，主辦方沒有對應正確的緊急聯繫人的聯繫方式，會耽誤搶救時機。而且萬一替跑發生了意外，責任只能自己承擔。

因為，替跑者如果發生意外，因其不是被保險人，從而不能得到保險公司的相應理賠。同時賽事組委會也不會承擔，如在賽事章程中明確規定，不得私下轉讓參賽資格，比賽發生的一切後果責任自負，主辦方對此幾乎沒有責任。

所以，當轉讓發生時，有無證據證明轉讓者對受讓人進行相關風險提示；是轉讓人主動，還是受讓人主動，是判斷當事人是否存在過錯的重要因素。如果轉讓者和受讓者自願「達成交易」，那麼雙方都會承擔。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！