馮學榮：讀歷史要透過現象看本質
原標題：馮學榮：讀歷史要透過現象看本質
問：我們上學的時候，都學過這麼一句話，「透過現象看本質」，但是回到現實生活里，真正能做到的人，寥寥無幾。
答：對，透過現象看本質，是一個讀書人的基本功，尤其在讀歷史這件事上，透過現象看本質，非常考驗一個人的知識架構、文化層次、眼界以及思維方式。
問：能不能舉幾個例子？
答：最典型的例子，就是朝鮮戰爭，朝鮮戰爭表面上是南朝鮮和北朝鮮打仗，但這僅僅是非常表面的現象，現象後面的本質，是美蘇爭霸，表面上看，是南朝鮮和北朝鮮在打，但其實就是美國和蘇聯在打，北朝鮮不過只是蘇聯的一枚棋子、一隻卒子、一個打手，同時從某種程度上看，南朝鮮也不過只是美國的一枚棋子。
問：所以，同理，中國人民志願軍和美軍在朝鮮半島打仗，本質也是……
答：對，本質也是美蘇爭霸，世人表面上看，是志願軍和美國打，但這僅僅是表面現象，本質上，其實是蘇聯和美國在打。
問：那麼越南戰爭也是這樣？
答：對的，有人可能會說，越南戰爭，表面上看，是美國和北越打，本質上是美國和中國打，這樣說其實還是不對，正確的看法是，表面上看，是美國和北越打，本質上，還是美蘇爭霸，還是美國和蘇聯在打，二戰之後在亞洲，一直到蘇聯解體，亞洲的歷史，基本上只有一件事，那就是美蘇爭霸。
問：這樣透過現象看本質，就有一種醍醐灌頂的感覺。
答：中文裡面有一個成語，叫做井底之蛙，說的就是眼界的問題，越南戰爭，乍一看，是南越和北越打，可是你眼界稍微放寬一點，你就會發現，其實是北越在和美國打，眼界再拓寬一點，你會看到是美國和中國在打，你視野再闊一些，你最終就會發現，其實站在中國和越南後面的，是蘇聯老大哥，這個時候你就會恍然大悟，噢，原來所謂的越南戰爭，本質上就是美蘇爭霸的一個現象。
問：那麼，國共內戰，也是同一個道理？
答：對。兩次國共內戰，表面上是內戰，其實從本質上來講，就是蔣介石集團和俄國爭奪中國大陸的話語權，俄國想向中國輸出革命，化中國為俄國的衛星國，蔣介石則一生都在扮演反蘇的角色，所以蔣介石敗退台灣之後，滿懷恨意地出了一本書，叫做《蘇俄在中國》，這說明了蔣介石對於這個問題看到了本質，他早就看清了他真正的對手，其實是俄國，而不是俄國檯面上的代理人。
問：鴉片戰爭的本質又是什麼？
答：鴉片戰爭的本質，不是為了實現鴉片貿易合法化，鴉片戰爭的本質，是大英帝國向亞太地區輸出自由貿易的秩序，英國的目的是打開中國的自由貿易市場，如果靠談判打不開的話，就用大炮轟開，這才是鴉片戰爭的本質。也就是說，所謂鴉片戰爭，其實不是鴉片戰爭，而是貿易戰爭，為了貿易而戰。
問：那麼，抗日戰爭的本質是什麼？
答：抗日戰爭，從表面上看，是日本和中國打，但這也只是表面現象，事情的本質，是日俄爭霸，日本從明治維新開始，立志做強國，立志向滿洲大陸（中國東北三省）擴張，而俄國為了獲得土地以及奪取太平洋出海口，也立志向滿洲大陸擴張，所以日本和俄國的衝突，是根本無法避免的，俄國要當亞太一哥，就必須先奪取滿洲，而日本要當亞太一哥，也必須先奪取滿洲，這就是九一八事變的全部意義，九一八事變表面上看，是日本針對中國的行為，但它不是，它從本質上而言，是日本針對俄國的一個行為，日本吞併滿洲，是日俄爭霸白熱化的表現，所以九一八事變之後，某些地方會出現「武裝保衛蘇聯」的呼聲。
問：就好比兩個人打架，其中一個衝進我家拿武器……
答：對，這個比喻很恰當，就好比你和我打架，你打不過我，於是你衝進鄰居大爺家，奪走大爺的拐杖，手裡拿到了拐杖，你才好打我，可是你會聽見大爺高聲大喊：「快來人哪，有人搶我拐杖啊！」你是不是搶了他拐杖？是。但你並不是為了搶拐杖而搶拐杖，你搶拐杖是為了打我。
問：所以在這件事里，搶拐杖不是本質，兩個人鬥毆，才是本質。
答：正是。這就是這個世界有趣的地方。同一件事，每個人從不同的角度去看，會得出不同的結論。當然我這不是說搶拐杖很對，搶拐杖的行為，肯定是錯的，但搶拐杖只是一個現象，它不是本質，本質是打架，日本帝國奪取滿洲，它主要是為了奪取國防資源（如礦產），是為了武裝自己，它最終的目的，是為了和俄國、美國這些白人列強對抗。這不是我的臆想，這是有充分史料依據的，島田俊彥、關寬治合著的《滿洲事變》是一本很好的史料，建議可以讀一讀。
問：也請你談談台灣問題的本質？
答：台灣問題，表面上看是蔣介石割據孤島，可是，這也是表面現象，事情的本質不是這樣，台灣島其實是守不住的，台灣問題的本質，不是蔣介石割據孤島，台灣問題的本質，是美國的太平洋戰略布局，台灣是美國在亞太地區布下的一枚棋子，美國不想失去這枚棋子，但是，美國同時也不想為了這一枚棋子而引發大規模戰爭，正是因為如此，才有蔣介石在台灣幾十年的割據。
問：所以說，蔣介石的反攻大陸計劃，是非常愚蠢的。
答：對。蔣介石的所謂反攻大陸，根本就是痴人說夢，因為美國人根本不支持他反攻大陸，蔣介石割據台灣島之後，其實他已經成為了棋盤上的一枚棋子，可是在他的心裡，他還誤以為自己是一個棋手，這正是他的愚蠢和悲哀之處。
TAG:馮學榮讀史 |