唐朝有藩鎮之亂，明朝有寧王之亂，為何宋朝卻沒有任何藩王之亂？

?「禹傳子，家天下」，自從中國古代封建王朝王位的人選，從禪讓制變成了世襲制之後，血緣關係變得越發重要了起來，後來便衍生出了「分封制」。然而，這樣的制度雖然可以凝聚宗族勢力，一起抵抗外來的敵人，但是藩王權力過大，最終有可能造成國家的動蕩，弊端甚大。

唐朝便是因為「安史之亂」而走向了衰敗，而後明朝也有「寧王之亂」，清朝也有「三藩之亂」。但是奇怪的是，在他們的中間的一個王朝——宋朝，卻沒有藩王之亂，這是為何呢？

宋朝在中國歷史上也是一個比較強盛的國家，尤其是宋朝的文化發展，可謂是達到了我國的一個巔峰，而兩宋也持續了三百多年。宋朝重文輕武的思想，使得國家的軍事發展，遠遠不如文化和經濟發展來得快，這才造成了後來北宋滅亡，多個少數民族對宋朝虎視眈眈的局面。

因此，宋朝並不是一個太平的時期，不僅僅是因為少數民族政權的騷擾，還包括了國內的一些農民起義。但是幸運的是，雖然宋朝軍力不強，但是每一次的農民起義都被鎮壓了。同時，宋朝雖然分封了許多的王爺，但是卻沒有一個人選擇謀反的。

其實，這主要還是與宋朝歷史上的一件大事有關。宋朝的開國皇帝趙匡胤最終被自己的弟弟所殺，並被弟弟篡奪了皇位。自此之後，為了防止類似的事情再次發生，趙光義令後代的皇帝，雖然給皇子分封，但是並不給予他們封地。換句話而言，這些王爺都是徒有虛名罷了，除了一個封號以外，沒有任何的領地與兵權。

同時，宋朝是個重文輕武的朝代，每個人骨子裡最想做的事情，就是提高自己的學識，在朝堂上一展風采，因此，很少人會選擇從軍這條道路，而王爺也是一樣的，他們更想做的，是在朝堂之上分一杯羹。

當然，宋朝所做的，還不僅如此。宋朝的王爺並非是世襲制的，也就是說，一個皇子被封了王爺，等他去世了，他的後代最多也只有一個公爵的名號，而大部分人都沒有任何的爵位，甚至他們進入官場都有一定的限制。

這樣一來，沒有當上皇帝的皇子，他們子孫後代的權勢只會越來越少，無法組建起一支可以與朝廷相抗衡的勢力，因此宋朝也就沒有了藩王之亂。

參考資料：《宋史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！