台灣經濟模式要改？集中力量辦大事？
台灣地區府成立台杉投資管理顧問公司，這是國家級的投資公司，希望會成為台版的淡馬錫。
這只是一個開始，未來台灣地區政府會謀劃成立更多的國家（地區）級的公司，去整合台灣支離破碎的行業，提升整體競爭力。
聽起來台灣地區政府要學習中央政府了，集中力量辦大事？
台杉資本：披著民營外衣的「狼」
台杉的命名，顯然是想以全球最著名的風險投資紅杉資本為榜樣的味道，這家曾投資過蘋果、甲骨文、思科、雅虎、谷歌、PAYPAL等著名科技公司的風險投資公司，已是風投產業與矽谷的傳奇，旗下基金的投資報酬率，一直高到讓業界「費解」。
對才成立、既無實績又無人才的台杉，是否能如紅杉般創下亮麗的績效，仍有待時間驗證。不過，那些公股投資人，無論是基於對台杉的信心，還是配合高層的政治考慮不得不投資，把投資當繳保護費，對台杉收取管理費過高與否，顯然是不置一詞、坦然承擔。
雖然在野黨多次抨擊台杉的問題，但是顯然蔡政府已經決定毫不理會，只敷衍式的回應「一切合法」，然後就結案不議。立委指台杉讓投資其基金的公股銀行，支付「出資總額」2.5%的管理費，基金投資獲利，台杉同時得收取獲利20%的「表現費」，明顯變成「虧損虧國家，賺錢自己賺」，不論賺賠，台杉永遠是賺錢的贏家。
台杉公司董事長吳榮義
但是，台杉真正最嚴重且惡質的問題，不是只有管理費高低一事而已，而是在其難以問責的體制，變成誰也不能管，誰也不敢管。
台杉投資管理顧問公司1.26億的實收資本中，約4成由政府的國家發展基金出資、近6成為政府的財團法人工研院旗下公司出資，另外百分之百公營的台灣銀行出資100萬。這樣一家資金百分之百來自政府體系的公司，卻以國家發展基金出資只有4成，而被包裝為一家民營企業，因此體制對公營企業的監督與法令全不適用。
簡單講，就是全部拿公家的錢，卻全然不受監督、更不需被問責。這明顯是蓄意曲解法令、玩法弄法的規避監督。
未來這些資金會投資在經專業評估、有潛力有發展的創業公司，還是投在有政治關係、有黨政背景的企業，或「黨政要員」介紹甚至自家親友開的公司，不僅外界無法了解監督，連投資者都難以予聞。
下一盤大棋，蔡政府這是要建一支國家（地區）隊啊！
如果從整體國家發展的體制看，蔡政府其實逐漸把台灣地區推向一種「國家資本主義」，台杉甚至只是其中的「一小環節」而已；蔡政府已經成立千億元台幣的產業轉型基金、搞國家級的投資公司、農業公司，為了新南向，還要再成立「國家級的」工業、農業、工程3大國際投資公司。
台灣早期經濟發展初期，確實有相當程度的國家資本主義味道，從公用事業到特許行業、甚至投資額大的產業、企業，幾乎都被政府包辦掌控；但是其弊端非常明顯，也才會有日後的自由化與民營化。
但是早年民間企業力量小，政府介入，還可說利多於弊，今日民營企業的專業、規模、經營等能力都早己在政府之上，蔡政府回頭搞國家資本主義，結果可能只受其弊、未蒙其利。台灣地區需要走這個回頭路嗎？
蔡政府如果真要發展「五加二」產業及扶植創業公司，還是該回頭引入真正的民間資金與力量，成功機會大，又能避免政商勾結，也不必承擔失敗的財務黑洞，而不是拿公家錢，搞迴避監督的假民營。
改為國家（地區）隊的模式，不適合台灣地區
陳水扁和馬英九在位時期，台灣都曾有效法新加坡、中國大陸、北歐國家或中東國家，成立「主權基金」的想法，最後都不了了之，無人敢於一試。表面的理由很多，真正的原因在於台灣並無適當的政治社會環境，讓主權基金成功運作。結果必然搞出四不像，虧損、弊端叢生、紛亂不堪，幾乎已是必然。
蔡政府雖然不是堂而皇之搞主權基金，但是成立各種「國家（地區）級」公司與基金，直接投資介入各產業、企業，則已是「准」主權基金具體而微的型態了。
但是台灣不是新加坡、也不是北歐國家，台杉不可能成為另一個淡馬錫，因為沒那個環境、土壤。
台灣社會似乎已失去對蔡政府的監督與批判能力了，可悲！可怕！
編輯：Flora 格式：黃牛
魯曉芙，財經作家，旅居歐洲。
中國經濟已經國際化了，不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。
歡迎關註：魯曉芙看歐洲
欄目設置：周一到周四為「歐洲政治經濟評論」，周五到周日為「周末雅趣」。
