曹操被黑得最慘的朝代 明明是漢人 卻把他說成篡權盜國的胡賊

曹操在很多人心裡的印象是：梟雄，奸雄，各種雄……，作為曹魏的奠基人，曹操自然是英雄，可是很多人不以為然。認為曹操只是篡權的漢賊，是漢朝的恥辱。

試想當時沒有曹操，還會有漢朝嗎？當然了這種觀點其實在宋朝的時候才開始出現的，從這個時期開始，曹操似乎就成了大反派，是一個徹頭徹尾的小人。

曹操是一個才華出眾的梟雄，雖然早期有很多黑歷史，比如軍費都是靠手下摸金校尉挖掘古墓偷來的。但是成功的道路，肯定會有曲折，我想很多人的第一桶金並不「乾淨」。

拿到第一桶金後，就是曹操創業的開始。他大膽提拔張遼、徐晃等大將，打破了東漢末年官員要出生豪門的制度。

除此之外，他在北方推行屯田制，讓魏國的糧食成倍增長。這也是蜀國打不過魏國的一大重要原因，因為蜀國地勢險峻，北伐的時候糧草根本供應不上。

但是魏國不一樣，他們地處中原，根本不缺糧食。不管你蜀國怎麼打，魏國只要把時間拖下去，蜀國肯定會因為糧食問題而退軍。

所以在《三國志》中，曹操一直是正面形象。哪怕到了唐朝他也是一位蓋世豪傑。李世民曾把曹操比作霍光，這個評價也算中肯。

但是唐朝之後，主流輿論開始轉變。尤其到了宋朝，受程朱理學的影響，曹操的形象開始急轉直下，很多人成了他的黑粉。

蘇軾在《東坡志林》中，描寫了老百姓聽說書人講三國故事的情景，一說到曹操打了敗仗，百姓竟然會高興地唱起歌來。

經歷靖康之恥後，北宋滅亡，南宋屈居南方。在金國的威脅下，他們想到了三國時期的天下局勢。當時也是北強南弱，於是南宋朝廷開始抹黑北方梟雄曹操，不顧他是漢人的事實，強行被他說成篡權盜國的胡虜。

而受宋朝文化的影響，羅貫中的《三國演義》把曹操塑造成一個「寧使我負天下人，不教天下人負我」的奸雄。由於《三國演義》影響力實在太大了，曹操也永遠停留在了歷史的恥辱柱上。

大家是怎麼評價曹操的呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！