一條微博瘋轉6萬，引起全網炮轟，網友：對不起，這鍋男生不背
作者 | 葉七
01
高鐵「霸座」風波剛過去沒幾天，又一起火車換鋪事件在網上引起熱議。
他帶著兩孩子坐火車，買的都是上鋪票，一上火車就跟周圍人商量著換鋪。
第一個是位大學生模樣的男生，猶豫了一下，勉強答應，即後反悔，稱自己腿受過傷。
第二個是位年輕的女孩，商量之後答應將自己的中鋪換到上鋪。
第三個又是位大學生模樣的男生，乾脆直接，不換，只要下鋪。
最後一個是位戴眼鏡的女孩，女孩答應換下鋪後，這位大律師才想起補差價的事情，女孩沒要。
他換鋪的目的達到了。
本是能從姑娘的善意中感受到溫暖的一件事，在這位律師這裡卻變味了。
他發了一條長微博敘述了整個事情的經過，草草帶過了對兩位熱心女孩的感謝，把發這條微博的所有力氣花在了最後一句：
至於那兩位男生，你們的做法也沒錯。只是有朝一日，你也會為人父，也有帶著孩子出行的時候。希望你們不會遇到當年的自己，遇到的都是樂於助人的女孩～
在長微博的最後還特意加了一個
#女生比男生更善良#
的話題。
不滿、指責、埋怨...滿腹牢騷化作這罵人不帶髒字、寥寥幾句看似善意的「希望」，這就是他眼中的冷漠和不善。
面對網友的指出的不足，又在評論下面理直氣壯地回嗆：
評論里有些人說我是道德綁架，我覺得挺奇怪的。無名無姓無圖的一則感言，綁架了誰？
冷漠者以為自己是守本分，那你就繼續守你的本分吧。你舒服就好。呼籲助人為樂，竟然成了道德綁架，什麼邏輯呀。
何為德？
律己者為德，非律人也。
換是情分，不換是本分，用美德來要求道德義務，這就是赤裸裸的道德綁架。
02
可悲的是，生活中處處充斥著諸如此類的新聞。
尊老愛幼，乃中華民族傳統美德。但總有些巨嬰型老人利用「道德」來謀私利，堂而皇之的對年輕人進行道德綁架。
公交車上老人逼小朋友讓座，竟一屁股坐在他身上。
2018年7月12日下午，成都48路公交車上，一位60歲左右的大爺要求一個小朋友給其讓座，對其進行了長達數分鐘的唾罵。
「沒教養」、「沒人教」...罵得十分難聽不說，為了逼迫小朋友離開座位，竟多次坐到了小朋友身上。
想要別人尊重自己，就必須得先學會尊重別人，要求別人尊老的同時難道自己不應該愛幼嗎？
女子沒給老人讓座，被連打帶踹，老人：誰給你的權利不讓座？
浙江的楊女士因為旅途勞頓，一到公交車上就閉眼休息。
這時，上來位八十多歲的老人，即便已經坐到了隔壁乘客給其讓座的座位上，但看見楊女士閉著眼就開罵，語氣強硬地質問楊女士為何不讓座，強拉硬拽，直到把楊女士暴打了一通才解氣。
為老不尊，不該成為老年人的文明之殤。弱，也不該成為道德綁架的理由。
但以弱為由，逼明星、富人捐款的也大有人在。
吳京被逼捐1個億。
《戰狼2》一炮而紅，電影票房收入高達60多億，當時剛好遇上九寨溝地震，吳京第一時間捐了100萬，但鍵盤俠們卻跳出來指責吳京：賺了60億，才捐那麼100萬，至少捐1個億吧。
不知道那些說至少捐1個億的鍵盤俠們又捐了多少呢。
一出現大災害、事故，鍵盤俠們就集體高潮了，捐得少的企業家、明星成為眾矢之的。
?
某論壇「逼捐」貼截圖
2015年8月15日天津塘沽發生爆炸時，網友曾圍攻馬雲的微博，指責這位「最慷慨的慈善家」不捐款；
萬科在汶川地震發生後捐款200萬，王石遭全國網民謾罵，釀成了萬科史上最大的一次輿論危機，在巨大的輿論壓力下只能又捐至1億。
慈善性質的捐款本就是自願行為，但以道德的名義進行逼捐就是耍流氓的行為了，跟打土豪分田地沒什麼區別。
03
奇葩說有一期的辯題是「不給別人添麻煩是不是一種美德」，我倒不覺得「添麻煩」這種事是需要上升到「美德」的高度。
但不給他人（特別是陌生人）添堵，至少是一個成年人的基本道德素養。
當人人都遵守規則，用道德約束自己，盡量不給別人添麻煩，處處都能看見這個社會可愛的一面。
知乎網友@齲齒分享了一個同樣發生在旅途的故事：
春節從北京回重慶的火車上，旅客爆滿。
此趟車次的時間是晚上到次日下午三點，過道前面有位抱著編織袋，坐在摺疊椅上的農村婦女，大概五十歲左右，穿著樸素。
第二天早上睡醒之後便把座位讓給了，讓她睡會。她這一睡就睡到了下車的時間，醒來第一時間便忙著道歉，然後，主動提出了要平攤一半車費。
因為「睡過頭」不小心給他人添了堵，所以，即使文化水平不高，收入低微，她知道第一時間道歉，也知道合理補償別人的損失。
這時候，「添的堵」也被這份相互理解的體諒給化解了，補不補差價其實也一點都不重要了。
同樣的事情，反觀這位易勝華律師呢，明知道是大學生模樣的人可能沒什麼錢，辛辛苦苦搶到的下鋪，為什麼每次都不在提換鋪請求之前，提出補差價的事？
男生說自己腿受過傷不便換鋪時，並沒有真的相信，萬一人家是真的腿腳不便呢？
不助人為樂就給人家貼上冷漠、不善良的標籤，殊不知，他自己才是最不近人情的人，因為他從沒設身處地的站在他人的角度，想過別人的不方便和難處。
如果一句簡單「謝謝」這麼好用的話，那打官司不免費，自己豈不是更冷漠、更不善良？
換鋪不是錯，錯就錯在，不把關注點放在感恩女孩上，而是給他人添了堵還要譴責別人。
04
胡適曾說：
一個骯髒的國家，如果人人講規則而不談道德，最終會變成一個有人味的正常國家，道德自然會逐漸回歸；
一個乾淨的國家，如果人人都不講規則卻大談道德，談高尚，天天沒事兒就談道德規範，人人大公無私，最終這個國家或墮落成為一個偽君子遍布的骯髒國家。
火車鋪位按號入座是規則；給老弱病殘孕讓座是規則；慈善捐款為自願行為是規則。
明明是按規則秩序運行的社會，但偏偏有那麼多人喜歡用自己的道德標準，去約束他人，去綁架他人的利益。
所以，才會出現不換鋪被指責、不讓座被打罵、不捐款被炮轟的局面。
但無論當今中國社會是處在怎樣一個水平，我們始終要記得：
道德約束不該凌駕於社會規則之上；道德是用於律己的，也不該用來律人；更不該成為傷人的利器。
然後，共勉之。
▼
往期精彩回顧
▼
中國乳腺癌發病率世界第一，患上乳癌就註定失去乳房？
- END -
※我在北京沒房住，我爸在老家守空巢，而一群90後卻住進了養老院……
※「我兒子從小沒做過家務……」「阿姨，我也是！」
TAG:悅讀 |