多款手機因造假被跑分軟體除名，華為：這樣做的又不只我們

智能手機行業發展到今天，跑分已經不再是決定用戶購買行為的主要因素；儘管如此，它還是一個重要因素，這也是為什麼直到今天各大廠商的手機發布會依然少不了跑分環節的原因。

同時也是到今天依然還有手機廠商在跑分中進行造假的原因，比如說華為。

跑分造假引髮指責

近日，Anandtech 對華為旗下榮耀子品牌的一款手機——榮耀 Play——進行了測試，認為華為和榮耀在最新發布的智能手機設備中加了一個可以對跑分軟體進行監測的機制。一旦監測到跑分軟體，手機就能夠開啟「發飆」模式，達到更高性能。不僅如此，Anandtech 還表示，這些設備還針對一些特定的應用開了白名單，一旦白名單上的應用啟動，同樣會開啟「發飆」模式。

手機「發飆」了，固然能夠增加跑分，讓不明就裡的消費者為之買單；這已經有誤導的嫌疑了，畢竟用戶在日常使用中是無法享受到與跑分顯示信息相匹配的體驗的。不僅如此，手機在「發飆」的同時損耗更多電量，並且使得機身速度升高——這樣一來就會對手機造成損傷。當然，針對特定應用開白的行為，就見仁見智了。

根據 Anandtech 對榮耀 Play 手機上的麒麟 970 SoC 的測試，在跑分監測機制開啟和關閉的情況下， GFXBench 給出的跑分的結果如下：

可以看到，在跑分監測機制開啟的情況下，麒麟 970 的幀率為 127.36 FPS，幾乎是關閉情況下的兩倍；功率也幾乎是關閉情況下的兩倍。

Anandtech 的質疑文章，在引發普通用戶關注的同時，也引發了一些業界的後續反應。

9 月 6 日，知名評測榜 3DMark 的母公司 UL Benchmark 將華為旗下的四款手機從性能排行榜單中除名，這四款手機分別是華為 P20 Pro、華為 Nova3、榮耀 Play、華為 P20。

值得一提的是，這些手機所搭載的都是 Anandtech 所質疑的華為麒麟 970 處理器。雷鋒網了解到，在 UL Benchmark 採用公共版本和內部不帶識別特徵版本的 3DMark 測試數據對比中，前後的數據相差達到 47%。

華為不能保持沉默

針對 Anandtech 的質疑，華為消費者業務軟體總裁王成祿承認跑分並不能代表用戶的實際體驗；不過他在探到遊戲的跑分時表示：

其他廠商也在做同樣的測試以獲得更高的跑分，而華為不能保持沉默。

王成祿表示，華為希望與中國的其他廠商一起尋找到一個最能體現用戶體驗的跑分方式，但是在 Android 生態下，其他的廠商也在誤導用戶——這種情況在中國相當普遍；他還說，華為是想對消費者坦承一點，但是在競爭對手持續不斷地放出不符合實際情況的跑分的情況下，華為也有了麻煩。

另外，華為還在針對 Anandtech 的回應稱，它們將保證未來在對外展示中的跑分數據是基於第三方認證的。

說是如此，但是華為這次所面臨的跑分質疑很容易讓人想起它的一些黑歷史。比如說前不久雷鋒網報道過，華為埃及團隊在一則關於華為 Nova 3 的宣傳視頻中利用一張單反相機拍攝的圖片來誤導消費者，使後者誤以為這張圖片來自華為 Nova 3 手機——更不必說以前的 P9 樣張造假和 P8&P8 Max 宣傳照造假了。

另外，華為方面的回應雖然意在表明中國市場跑分攀比的不良狀況，但大環境不好並不足以成為華為自己在跑分方面隨大流的原因。當然，客觀地說，隨著華為手機的銷量在第二季度超越蘋果成為世界第二，它所受到的關注和隨之而來的質疑和批評的確更多一點，但在雷鋒網看來，與其所對標的蘋果等國際大廠相比，華為的做法還是有不少需要改進和提升的地方。

畢竟，要想真正地贏得用戶的尊重和信任，僅僅靠銷量排名是遠遠不夠的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！