「沒有醜聞的一天，就成了百無聊賴的一天」

網路暴力隔三差五就在發生。

你可能過著循規蹈矩的生活，只是在網路發帖時，某句話不謹慎，或是和人衝突後引起怨恨，被打上幾個不好的標籤，生活可能就被徹底顛覆了。

按鍵傷人的道理不難懂，但有人就是不在乎。還有些人，可能是想主持正義，但鬧哄之中波及了無辜，卻已經像多骨諾牌一樣停不下來了……

然後，故事可能有翻轉，受害人「並不完美」，圍觀的人很生氣，接著去討伐新發現的「罪人」。

最近，有一樁「人肉」事件也經歷了翻轉。

先是一位博主聲稱接到爆料，有一女教師因發表質疑一本叫《魔道祖師》的玄幻小說的言論，遭到該書粉絲的人肉搜索，被跟蹤、拍照片，還通過電話、網路加以威脅，她不堪忍受選擇自殺。

人們紛紛譴責該書的作者與粉絲。於是，又有書粉組織要「人肉」找出「受害者」對質。

後來，警方回應說，近期沒有接到女教師自殺相關警情。

接著，爆料的博主更新說：「受害者」是一名未成年人，也確實因為那句負評受到人肉搜索和威脅，但自殺的情況是自己編造的，目的應該是想以假自殺來引起重視。

警方介入後，事件始末還待進一步披露，但爆料人和書粉之間的互相攻擊，仍然沒有停止。而且，這個群體之前也不乏人肉批評者的案例。

因為人肉搜索和語言暴力，把虛擬世界帶進現實，最後引起悲劇的，並不鮮見。

下面這些事情，才過去沒幾個月……

四川德陽一名安姓女醫生，是在8月25日自殺身亡的。

就是因為糾紛，被對方在網上帶節奏，陷入網民的抨擊。

她自殺，網民繼而又開始人肉糾紛的另一方……

甘肅慶陽19歲女孩墜樓，不過兩個月前，6月20日。

輕生前被圍觀人群慫恿、謾罵、直播……

再朝前一個月：一個北京女孩，第一次自殺被救下後，想要好好活著來面對一切。

但有人懷疑自殺是一場欺騙，謾罵接踵而至。一個星期後，一家三口再次自殺，最後只有一人被救下。

……

短短几個月，多條人命，死於鍵盤殺手。

作家喬恩· 容森講過一個美國發生的網路暴力事件。

有個叫賈斯汀·薩科的女人，在紐約從事公關行業，有170個粉絲。平時喜歡在網上發些尖酸刻薄的言論。有一回，在飛往非洲的航班上，她發了這麼一條推特：

「要去非洲了，希望我不會得艾滋病——開玩笑啦，我是白人！」

一下沒有人回復，於是她關機睡覺，11個小時後，她醒了。

立刻收到了摯友的信息，「你現在是推特話題榜首。」

因為有記者轉發，她那條推特以閃電般的速度傳開了。

人們稱那是一條「種族主義的噁心推文」。

很多人打電話要求開除賈斯汀，還有各種咒罵：

一些公司也參與進來，蹭熱度推銷產品，同時將這個話題維持在熱榜。

那個月里，她的名字被谷歌了122萬次。

最後，賈斯丁當然被開除了。而且，她的精神出現了問題。半夜醒來，她總是想不起自己是誰。

類似案例不勝枚舉。

甚至接連有演員，比如參演《延禧攻略》的王茂蕾，和參演《香蜜沉沉燼如霜》的周海媚，因為角色被罵得關閉微博評論。

讓人很是恍惚：這究竟是不是2018年？雖然最近有很多事情讓人有同樣的恍惚。

每次事件發生後，貌似都有很多人在反思，但為什麼網路暴力依然沒有削減?

其實，就像喬恩· 容森說的，「在網路時代，每個人都有一把武器，用來對付自己看不慣的人。這武器便是社交媒體譴責。」

他提到一種心理：我們想要中傷他人，又不想因此感到愧疚，所以我們罵人的時候，總是要給他們一些罪名，比如「反社會者」，「虛偽的惡人」。

「一個沒有醜聞的一天，就成了百無聊賴的一天」。

韓國電影《社交恐懼症》

在注意力短缺的時代，大家總是期待迅捷的新鮮刺激，以及情緒的即時發泄。

有人是沒有核實真相。有人是根本不關心真相，就像《烏合之眾》里的一段話：

「群眾從未渴求過真理，他們對不合口味的證據視而不見。假如謬誤對他們有誘惑力，他們更願意崇拜謬誤。誰向他們提供幻覺，誰就可以輕易地成為他們的主人；誰摧毀他們的幻覺，誰就會成為他們的犧牲品。」

1、

誰是網路暴民？

心理學期刊《人格與個體差異》刊發的一項研究發現：自認為網路暴民的用戶中，約 5% 在四項黑暗人格性狀中得分極高，分別是納粹主義、心理變態、追求權術、施虐症，尤以最後一項為甚。

然而，只是一小部分人承認自己是暴民。

「網路暴民絕大多數都是正常人……但實際上，壞人就來自我們之中。」Whitney Phillips 說。

對於網路暴民，有兩種典型的辯解：

美國電影《玩命直播》

、只是不懷惡意地開玩笑?

社交媒體心理學家亞瑟·卡西迪表示，年輕人想要給自己創造一個網路上的身份的目標，使得他們特別容易參加網路暴力。

比如為了表達自己對某個名人的忠誠，他們就要頻繁地去攻擊其他的名流。

B3ta網站的聯合創始人羅伯曼努爾說，大多數網路暴力都不是犯罪行為，而是開玩笑，比如P一P人家的丑照，製造點喜劇效果。他說：「網路暴力利用了人們尋求樂趣，製造麻煩並引起煩惱的願望。」

在開放、成熟的網路平台上，這可以更接近娛樂、挖苦。但在隱私很容易公開的地方，它就更貼近暴力，會帶來明確的傷害。

電影《搜索》

、只是鍵盤俠，是正義的使者？

這是一種更常見的行為，但也更難阻止。

因為，他們相信每個不同意他們的人都是錯的。

2、

什麼樣的受害者更容易被挑中？

許多調查顯示，女性比男性更常成為網路暴力的受害者。

《時代》針對旗下作者的一次匿名調查顯示，因為擔心在網上受到敵視，接近半數的女性員工曾考慮離開新聞界，而男性員工則無人受此困擾。有受訪者寫道，「不停有挑釁者用駭人的名詞稱呼我，說我偏心、愚蠢，活該被人強姦。女人在網上碰到這種事屢見不鮮，我覺得男人是沒法明白的。」

3、

暴民文化正在影響人們的相處方式

「如果人們在 社交網站上看到的都是關於善行的動態，他們當天反饋自己做出善行的幾率就會提高 10%。但如果他們看到的多是負面行為，也同樣更可能去效仿。」學者Zeev Kain說道。

4、

「網路給了我們每個人說話的機會，

我們卻用它創造了一個監控式的社會。」

BBC 有一部名為《暴民獵人》（Troll Hunters）的紀錄片。

導演Ford 訪談了使用網路暴力的人，發現：

可笑的是，網路暴民並不是真的憎恨那些受害者。

「這跟針對誰沒有關係。如果他們被拉黑了，他們只會說，真棒，然後就去尋找下一個目標了。」

喬恩· 容森說：「社交網路最大的好處，是它給了我們每一個人說話的機會，但現在，我們卻創造了個監控式的社會。」

「他們認為，在舞台上，你要麼是至高無上的英雄，要麼是十惡不赦的惡棍，雖然我們都知道，這樣以偏概全的描述是不適用於人類的。」

「真實的我們，既有聰明的時候，也有糊塗的時候。我們並不是非黑即白的。」

編輯整理：楚楚

REF:

BBC NEWS: Tom de Castella and Virginia Brown, Trolling: Who does it and why?

gizmodo.com: Mat Honan, Why we troll

Joel Stein, How Trolls Are Ruining the Internet

Hardaker, Claire，Trolling in asynchronous computer·--mediated communication: From user discussions to academic definitions