CPU天梯圖（intel和AMD CPU性能排行）
昊晟科技 每天三分鐘 科技慧生活
認真看完此文，你將迅速學到選擇高性價比電腦的一些知識。性價比絕不是去挑「便宜的買」，而是「按需購買」，即"不需要的功能不買"，這才是性價比的精髓。比如，有多少人要用"雙顯卡"?很多人買的大板上不僅有雙顯卡插槽，另外還有2-3根PCI-E插槽，而99%的人，當電腦都報廢了，也沒見這些插槽用上（除一個顯卡外），為了表面上的豪華去多花幾百元完全不值得。
特別注意： 我這裡的CPU天梯圖和其它CPU天梯圖有一些差異，由於專業測試軟體對多線程的優化更好，而目前還有很多遊戲對超過4個核心的優化不足，如果機械地以跑分軟體來對CPU性能進行排列對比，會有較大的誤導作用。考慮到多數用戶購買台式電腦的用途是辦公上網、高清影音和玩遊戲，因此，我這裡的CPU天梯圖在位置標註的時候，考慮了跑分和日常遊戲的偏差因素。嚴格來說，任何CPU天梯圖只能是參考。
問：R3-2200G的總分比i3-8100高很多啊，怎麼位置還低一些？
答：這是因為上圖是【CPU天梯圖】，這張圖只研究CPU本身性能，不包含CPU內置的GPU（集成在CPU內部的顯卡），GPU的性能在【顯卡天梯圖】反應，只有這樣才能清楚明了，這很好理解：一個學生數學好，你不能把按照數學語文成績的總分去判斷。由於衡量CPU性能的軟體很多，考慮到多數用戶的最大需求：玩遊戲，因此極速空間CPU天梯圖在排列的時候，有一個重要參考值是3DMARK Fire Strike的CPU得分（但並不是僅僅依據這個單項指標）。R3-2200G和i3-8100的CPU 綜合性能大概為0.93：1
問：...這是黑AMD的，R7-2700X明明比i7-8700K快，怎麼排列在相同的位置？
答：老調重彈，人云亦云，網上到處都是跑分天梯圖再抄一份有何意義？如果你看了國外某專業網站所測試會發現7700K甚至一些遊戲還輕微超過2700X豈不是要暴跳如雷？圖上已經說得很清楚了，綜合考慮日常應用和遊戲，如多線程跑分，2700X確實完勝8700K，但很多遊戲卻要低5-10%，因此綜合考慮排在一個檔次，對於玩大型遊戲的人來說，如果看了天梯圖發現2700X在上面，買了後才發現比8700K低一點，這就是誤導作用（並不推薦用8700K）。可以說要在一張圖上做出一個完美排列是不可能的（畢竟需求不同）。如發現圖有偏差，歡迎文明提出，但如言語粗俗，除了暴露自身素質低下，無其它作用。
問：現在7代酷睿還沒有正式淘汰，京東的英特爾自營店裡還有的賣，為什麼標灰了。（同理amd為什麼也這樣）第二，老師既然您認為7代已經淘汰了，為什麼卻保留i3 7100和g4560呢？這兩塊u也是7代的。
答：1、京東自營店鋪AMD還有FX8300這類老掉牙處理器，因此自營不是判斷依據。但這是次要因素。2、天梯圖的最大作用是指導用戶選擇處理器，這麼做就是告訴用戶，這些是淘汰了，不應該選了，從這點看，目前只有極速空間天梯圖具備這個功能。如銳龍1600X和1700等，都有性價比更好的2600和2700可選，但銳龍1600這個價格區間還沒有差不多性能的銳龍二代產品（如R5-2500X），因此還不能標灰。intel方面，i3-7100是個特例，G5600需要搭配H310主板，主板貴而且核顯情況無法用win7，（如果八代酷睿+B360+獨顯強行裝win7是可以的，但客戶反應不穩定又把機器抱回來改成了win10），現在還有不少辦公用戶不需要獨顯，但需要win7，這時7100成為了一個性價比低但無奈的選擇。4、G4560這個300元處理器，8代酷睿沒有型號能挑戰它在300元的性價比王者地位。5、我們和其它媒體不同，每天都戰鬥在銷售一線，比較清楚用戶的需求。
