劉備「借荊州」的真相是什麼？「荊州」的歸屬權到底屬於誰？

作者：季我努學社青年會會員 浙江海洋大學本科生金玲芝

在談論一個向他人借東西並不歸還時，我們常引用「劉備借荊州——有借無還」這句歇後語，在《三國演義》等小說文藝作品中，「借荊州」常被演繹。那麼劉備「借荊州」的真相是什麼？到底有沒有「借荊州」這件事？為什麼要借荊州呢？

劉備像

為什麼要說「借荊州」的真相是什麼，是有學者對此提出質疑，認為從未有「借荊州」這一歷史事件。最為著名的是清代考據學家趙翼認為「借荊州」是編造出來的，後世歷史學家也提出各自看法。如果一刀切的說「借荊州」無或有，忽略了歷史的複雜性。歷史上確有文獻記載了劉備「借荊州」，而趙翼的考察也是根據文獻有理有據。我們看待「借荊州」一事要先從荊州的優勢來看。

荊州七郡隸屬圖

常說東漢末年分三國，軍閥割據，戰爭不斷，各個軍閥為更好鞏固自己的政權，常常發動戰爭來佔據有利的土地，形成自己的地理優勢。荊州在當時具有重要的戰略價值，荊州地處南方，相對東漢末年北方戰爭不斷，荊州比較安寧，使得眾多北方人士來到荊州，使得本來就處在發展上升期的荊州的社會經濟更進一步發展，同時荊州具有重要的地理位置，是「四戰之地」、「用武之隅」，若取得荊州向西可以得到益州，向東可以攻打江東。曹操，劉備和孫權其中任何一個佔領了荊州，對各自發展和抑制對手發展都有重要作用。對於荊州的爭奪引發了赤壁之戰，在這場戰爭中，三家部分佔有荊州。根據史料來看，劉備的實力已漸漸強大，在周瑜死後，東吳的魯肅考慮到對抗曹操的需要，向孫權建議將荊州借給劉備，孫權聽從意見，承認劉備為荊州牧，並與劉備結親，劉備佔領了荊州南郡，這一種類似於軍事妥協的行為並不是長久之計，之後孫權和劉備再次發動戰爭爭奪荊州，呂蒙軍隊打敗關羽，佔領荊州，這時便產生了「借荊州」一說。有了歷史上在劉備佔領益州後，孫權討還荊州未果。

孫權

其實「借荊州」更為準確的說是一種政治妥協和戰略結盟，孫權將南郡的管轄權轉讓給劉備，並承認劉備佔領江南四郡。根據學者研究，赤壁之戰後初步形成三國鼎立的局面，劉備的實力大大增強，對孫權政權構成了巨大威脅，處於形式所迫，孫權引導劉備奪取益州，趁劉備奪取益州的時候，可以一舉拿下荊州，而在這其中，雙方達成了了某種協定——劉備在孫權的支持下奪取益州，獲得支持的條件是劉備將荊州全部或部分轉讓給孫權，但劉備卻未按照協定。

「借荊州「作為一種政治制衡方式，孫群維持孫劉聯盟，將長江中游防備曹操的重任轉交給劉備，劉備遏制了孫權的發展，建立自己的川蜀基地，對當時的雙方來說是雙贏。

1.《「借荊州」的是是非非》，李殿元

2.《劉備借荊州考析》，李興斌

3.《「借荊州」三辨》，孫啟祥

4.《三國時期」借荊州「實踐中的權勢制衡探析》，喬鳳岐

編輯：季我努學社青年會會員桂強

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！