切爾西VS伯恩茅斯分析：是球員的勝利還是薩里的勝利？

切爾西VS伯恩茅斯分析：是球員的勝利還是薩里的勝利？

切爾西在薩里的帶領下取得開賽以來的三連勝，本場遇上伯恩茅斯，切爾西本以為三分已是囊中之物，但是，讓主隊略感沮喪的是，直到下半場，藍軍才依靠替補上場的佩德羅打開僵局，到比賽末尾阿扎爾與阿隆索的巧妙配合，突入禁區，將比分擴大到2:0，這一結果使得切爾西在積分榜僅以凈勝球的劣勢緊逼利物浦排名第二。

首發陣容

圖1-雙方首發陣容

切爾西戰術分析：

切爾西紙面上的陣型是4-3-3，但在實際比賽中，尤其是無球時，往往都是以4-1-4-1的形式出現，一般情況下，科瓦契奇和坎特在伯恩茅茨的中後場線間做文章，魯迪格、路易斯和若日尼奧構成後場三角的控球結構，若日尼奧負責向前輸送傳球。

圖2-切爾西4-3-3陣型

上半場，薩里的球隊更喜歡利用伯恩茅茨的左路，並將大量的兵力投入到這一區域。將對方的球員更多的吸引到這一側，為他們自己左路的阿隆索創造更多空間。同時這種布置，在失去控球時，也可以利用人數優勢立刻發起壓迫並打出反擊。

圖3-切爾西主攻一側

與此同時，科瓦契奇在中後場兩條線間拿球的尋找機會拿球。阿扎爾和莫拉塔頂在第一線限制對手的後衛，讓他們不敢輕易的出來盯防科瓦契奇。因為，如果後衛出啦盯防科瓦契奇，阿扎爾和莫拉塔就會利用這個空間進入後衛的身後，同時伯恩茅茨的中場球員也不敢輕易去覆蓋給科瓦契奇垂直傳球通道，因為一旦他們移動覆蓋給科瓦契奇的傳球線路，他們的身側對角線就會出現更大的傳球缺口。通過這種戰術設置，三人固定了伯恩茅茨大量的後衛和中場球員，使得科瓦契奇總可以得到足夠的彈藥發起攻擊。

圖4-科瓦契奇防線間接球

下半場開始不久，強壯吉魯的上場讓比賽變得更加簡單直接，雖然莫拉特可能也擁有這一屬性，但是在這方面始終表現的不如隊友吉魯這麼有效，幾分鐘後佩德羅對位換下威廉繼續保持進攻的活力。

因為伯恩茅茨的半場防守策略，邊退邊防，這讓切爾西可以很容易的就將球組織到前場。但是，如果伯恩茅茨想從後場組織，藍軍立刻就會施加壓力，迫使他們犯錯，或者大腳長傳出去，再由切爾西的後防將球控制下來。

圖5-切爾西用4-1-4-1陣型壓迫

坎特和科瓦契奇負責中路的壓迫，鎖定伯恩茅斯的中場搭檔。而阿扎爾、莫拉塔和威廉（後來的吉魯和佩德羅）則負責在第一線給對手製造壓力，阿隆索和阿斯皮利奎塔在邊路隨時準備壓迫他們的邊後衛，一旦他們取得球權，若日尼奧就會回到中路繼續幫助魯迪格和路易斯鎮守中路。

伯恩茅斯戰術分析：

人們很容易認為伯恩茅斯本場的戰術，就是簡單的長傳找前鋒威爾遜，並沒有一個控球策略，這是不對的。

當伯恩茅斯有球時，他們的陣型會轉變成3-4-3或3-4-2-1，戈斯林和萊爾馬居中調度，史密斯和里科在兩側提供支持，前場金、弗雷澤和威爾遜頂在前場形成進攻三人組。

圖6-伯恩茅斯3-4-3陣型

當貝爾維奇拿球時，他們通常希望用長傳直接找前場進攻的三人組，儘管這個戰術在對西漢姆的比賽中證明很管用，威爾遜表現的遊刃有餘，但是他在面對切爾西更有經驗的後防時很難取得成功。因此，伯恩茅斯直到落後之前都沒有找到一個很好的方法可以威脅到切爾西。本場伯恩茅斯只獲得30%的控球，只有一腳射門命中目標，他們的三次機會都來自反擊和定位球。

無球時，伯恩茅斯會布置一個5-4-1陣型在中場開始進行攔截，然後慢慢退到低位，這樣的戰術設置，很容易讓他們從控球的3-4-3陣型過渡到5-4-1陣型，兩個邊路從中場回到後衛線，兩個邊鋒回到中場，讓他們可以在兩個陣型間自如切換。

威爾遜的主要任務是阻止若日尼奧拿球，他經常試圖在球和若日尼奧的中間站位。如果他被路易斯和魯迪格吸引過去，戈斯林就會上來阻止若日尼奧拿球，然而，若日尼奧總能利用自己的第一腳觸球，將球傳給另一名中衛，後者就會利用創造出來的空間，將球交給科瓦契奇或坎特。

圖7-威爾遜限制若日尼奧接球

當切爾西在後場，將球分給邊路的阿隆索或阿茲皮利奎塔時，伯恩茅斯就會增加他們壓迫的侵略性，如果球被返回到中衛路易斯或者魯迪格，他們會繼續追逐施壓，試圖將切爾西的防線壓扁在後場，尤其是下半場快結束的階段，他們的高位防線甚至壓到了點球點附近，這種極致的壓迫自然也會給切爾西帶來了機會，但是最終切爾西沒能把握住機會再次擴大比分。

你認為切爾西還會繼續連勝嗎？請在下方留言。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！