魏成子和翟璜：人比人不一定非要氣死人

文|趙倡文（讀史專欄作者）

俗話說：貨比貨得扔，人比人得死。

這話有沒有道理？

有。

貨的質量有好壞，人的水平有高低，是騾子是馬，一拉出來溜溜，差別就立馬顯現出來。

有高興、有失落，也就有了嫉妒與仇恨，人世間種種悲歡離合的故事也由此產生。

大家耳熟能詳的《三國演義》里的「既生瑜，何生亮」，就是典型的例子。

要說周瑜已經是精英了，可他與精英中的精英諸葛亮一比。

就稍遜了那麼一籌，於是總想給諸葛亮使絆子，結果被活活氣死。

撇下了美貌的妻子不說，還讓吳國白白損失了一員大將，影響了發展。

與周瑜相比，戰國時魏國的精英翟璜在處理人與人相比這個問題上就高明得許多。

1

魏文侯想任命一名國相，可供他選擇的有兩個人，一個是他的弟弟魏成子，一個是功勞卓著的心腹大臣翟璜。

這兩個人，論能力不相上下，論人品都沒得說，他掂量來掂量去拿不定主意，於是就請教另一位能臣李克該怎麼辦。

李克說，人總是有差別的，判斷一個人的好與壞，要看他平時親近什麼人，富有時結交什麼人，顯貴時推舉什麼人，不得志時不做什麼事，貧苦時不要哪些東西。

魏文侯也是明白人，一聽連連點頭，說，我知道該讓誰做國相了。

魏文侯找李克商量讓誰做國相的事很快大家都知道了，躊躇滿志的翟璜一見到李克就問，今天國君召見先生去選擇國相，結果是誰當了國相呢？

從內心裡講，翟璜肯定想著應該是自己，因為李克之所以能有今天的顯貴，那是自己推薦的結果。

自己有恩於李克，李克怎能不給自己說好話呢？可出乎他預料的是，李克卻說，是魏成子當了國相。

翟璜一聽當時臉都氣綠了，說，我哪一點比魏成子差？

西邊有強秦，我推薦吳起，吳起守西河便平安無事；

鄴郡難以管理，我推薦西門豹，鄴郡便大治；

君主想滅中山國，我推薦樂羊滅了中山國；

中山國沒人鎮守，我推薦了先生；

君主的兒子沒有老師，我推薦了屈侯鮒。

我做的這些哪一點比他魏成子差！憑什麼是他而不是我，再說你這個李克也太不夠意思了！

李克見自己的恩人這麼生氣，就把與魏文侯交流的經過說了一遍，最後反問道，你難道把我推舉給君主就是為了結黨營私嗎？

再說了，我只是讓君主從五個方面去考察人，當時君主並沒有說要讓誰當國相，只不過我判斷應該是魏成子。

你和魏成子都是君主信賴的大臣，但你們兩個比起來，你所做的還是不能和魏成子相比的。

魏成子的俸祿，十分之九用在了外邊，自己只享用了十分之一。

因此他給國君聘請來了卜子夏、田子方、段干木，這三個人，君主都把他們奉為老師。

再看看您所推薦的那五個人，雖然這五個人都很能幹，但君主卻只是任他們為臣，這一點你可比不上魏成子。

咱們的君主這麼賢明，他這一比較不就要選擇魏成子做國相了嗎？

李克講完，翟璜沉默了。

沉默過後，翟璜的人格魅力顯現了出來，他一沒有依勢壓人蠻不講理，二沒有埋怨李克忘恩負義，三沒有嫉恨魏成子比自己強。

而是虔誠地對李克說，聽君一席話，讓我茅塞頓開，我翟璜真是個淺薄之人，剛才的話都是我的不對，我願終身做您的弟子。

歷史證明，翟璜在與魏成子相比較的過程中，勇於承認自己不如魏成子，甘願做李克的學生，加強學習提高自己素質的做法是正確的。

從個人來講，如果翟璜心生嫉恨，對魏成子和李克耿耿於懷的話，恐怕就不會有後來的爵至上卿，為相三十餘年。

從魏國發展上講，如果翟璜這位魏國的重臣不承認自己的不足，硬是要和魏成子爭個高低上下，搞起窩裡斗的話。

恐怕魏國就會陷入混亂之中，魏文侯也不可能做二三十年平安君主，讓強秦也不敢小覷。

貨物沒有思想，人有思想。

貨比貨，不一定扔，一份價錢一分貨，各得其所，倒也不錯。

人比人，不一定死，心平氣和地接受現實，承認自己的不足，發奮圖強，迎頭趕上，去成就更大的事業，這才是明智之舉。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！