南京丟失汪精衛向他施壓與日本和談，他在日記里寫了句有骨氣的話

文/盛志遠

「九一八事件」爆發後，蔣介石電令張學良：「按兵不動。」後來又拋出攘外必先安內的政策，討來國內一片罵聲。可隨著日軍的得寸進尺，亡我中華之野心日益凸顯。蔣介石的抗日態度愈加堅決，他的內心深處，還是具有很強烈的民族大義的。

（正在給軍官演講的蔣介石：圖片來源於網路）

1937年12月13日，日軍攻陷南京城，中國的首都淪陷，日軍在南京城展開了大屠殺。在中華民族史上這是一次大劫難。蔣介石作為當時的中國領導人，負有重大責任。此後，他也開始反思自己的態度。到了重慶，他明確了抗戰態度：抗爭到底！蔣介石在重慶發出一份全國電令，稱中國軍隊撤出首都南京，是為了為抗戰積蓄實力，不會影響我們堅決反對和抵禦日本侵略的暨定國策。當然，這是蔣介石的一種宣傳策略，這份電令是民國政府在刻意逃避丟失南京的責任。但是，他也有一定的積極意義，那就是，它一定程度上激勵了民眾的抗戰信念，為中國保存希望。在日本全面侵華初期，國民黨主要高層的態度是反對和談。不僅拒絕了德國方面的調停，而且不斷壓制國民黨主和派的勢力。

（主張對日和談的汪精衛，後來叛變成了大漢奸）

在幾十年前，中國也發生了類似遷都或議和的歷史事件。甲午中日戰爭中國戰敗，康有為給李鴻章上了一份奏摺。一個主張是主張繼續開戰，堅決抵制日本；第二個是主張遷都，將西安變為首都，北京為陪都。保存實力，和日軍打持久戰。第三個康有為極力推薦變法圖強。可清政府哪個建議都沒有接受。最後的結果大家也都知道，中國簽訂了《馬關條約》，賠付巨額白銀，丟失台灣。

淞滬會戰中國軍隊失利後，國內危機重重。蔣介石終於認識到了抗戰對於國家的重要意義，他進一步明確態度：必須反抗，不能議和，拒絕日本政府的逃跑要求。後來蔣介石根據局勢，又作出了遷都的決定。這兩個決定，蔣介石是頂著壓力作出的。當時國民黨內部高層情況非常複雜。從南京剛到重慶不到24小時。蔣介石召開一次高級幹部會議，出席會議的有宋子文，何應欽，汪精衛等人。議和還是抗爭，大家意見不一，各有各的理。但主和的人，佔據大多數。

（汪精衛，圖片來源於網路）

汪精衛早在辛亥革命後，就是十足的親日派，對國內軍力信心不足，認為以中國的實力，根本無法和日軍抗衡。這個時候，汪精衛向蔣介石施加壓力，他曾表示：南京淪陷，死傷無數，你已是人民的罪人。你蔣介石已經不行了，不如讓我出來，以國民黨的名義組織一個新機構，與日本人和談，減少傷亡。

其實早在盧溝橋事變爆發後，汪精衛就已經動搖了，多次在公開場合和日本人搞曖昧。他口中的新機構，既不屬於當時的國民黨政府，也不是中國一部分親日派準備成立的所謂新政府。他是想以自己第三者的面目出現，和日本人和談。蔣介石聽到後，既果斷又氣憤地說：「不可以！和談絕對不行。」

（主張對日和談的居正，曾表示可以代替蔣介石簽字）

時任重慶國民政府司法院院長居正跟蔣介石說，南京淪陷了，在打下去，我們根本消耗不起，同日本人談判，是我們唯一的選擇。居正甚至說，如果你不敢在和談條約上簽字，我居正代表政府去簽，與你蔣公無任何關係，你不是歷史罪人。就連國民黨元老於右任老先生也勸蔣介石，儘快和談。蔣介石沉默了一會兒後，慷慨激昂地道：「孫總理給國民黨帶來的革命精神是為中國追求平等和自由，不是向敵人屈服投降，不管誰簽字，誰和談，都是千古罪人。我們的危險不在日軍，而在我們內部。」

蔣介石曾在日記中寫道：「與其屈服而亡，不如戰敗而亡」。他深知抗戰艱難，但他也清楚投降後中國會更加艱難。在蔣介石從政的諸多國策政策中，堅持抗戰是其最正確的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！