當前位置:
首頁 > 文史 > 做人留一線,別太絕,一個西瓜索賠1萬被反殺

做人留一線,別太絕,一個西瓜索賠1萬被反殺

做人留一線,別太絕,你聽說過一個西瓜賠1萬嗎?不作死就不會死

日前,河北省秦皇島市一超市門口發生一起惡性事件,一件本來雞毛蒜皮的事情,三個人都沒了。關於事件的起因,據說是老兩口在這家超市買的西瓜,說吃了西瓜拉肚子,要求超市賠償,要求賠償1萬元,超市那個小夥子答應給30,老人不同意,又答應給300,還不同意,非要一萬元,不給一萬就天天去超市門口罵。還揚言要連罵七七四十九天,罵到第五天就出事了。就是這麼一個雞毛蒜皮的事情,結果卻釀成悲劇。

事件中,兩個老人為自己的缺德行為付出了慘重的代價,而超市的小伙也在事發後自己了斷,據說在了斷前給父母打電話,說「兒子不能盡孝了........」,給妻子打電話說:「沒跟我過上好日子,以後把孩子撫養大,死了也感激你......」,聽起來真是字字扎心。

這件事情,又引起了大家所一直熱議的「壞人變老」的討論,其實這個世界沒所謂老人變壞,壞人變老的問題,男女都有人渣,老少都有廢物,問題是不管老人,年輕人都需要有做人最起碼的底線,也就是:做人留一線,別太絕。

在這次事件中,兩個老人,姑且不說是不是真的因為吃西瓜導致的拉肚子,就算是你憑什麼向人索賠1萬元,這讓一個小孩子聽聽都是匪夷所思,明顯是訛人,敲詐勒索的事情。可是,兩個老人,經歷過人生滄桑世事的老人就做得出來。不過,據後來老人小區的人講,兩個老人平時在鄰里都是囂張慣了的人,愛佔便宜,經常和人吵架。知道了他們是什麼樣的人,就明白了,他們本來就是惡人,只不過是沒有遇上硬茬。在這件事中,本來超市這個答應賠償了,賠30元也算合情合理吧,你不依不饒,賠300總可以。可還是非要1萬,1萬意味著他幾個月的工資,家裡上有老下有小的你讓人怎麼活,你不給人活路,別人還給你活路嗎?

說到這裡,讓我想起前不久的崑山發生的事情,其實這兩件事情有很多相似之處,那個是拿刀,這個兩位老人沒有拿刀,可是比拿刀更讓人窩火,更讓人憋屈,生氣。不要說一個為了生活打拚的打工仔,就算是你有萬貫家財,如果要被人這樣硬生生訛錢,都會窩火,於是在被罵了幾天後,這個東北漢子爆發了。然後,他自己結束了生命,不給審判他的機會,這是一個多麼有自尊的男人!也正是這樣一個有自尊的男人,才受不了別人那樣的欺負侮辱謾罵。

小結:

以儒釋道為核心的中國傳統文化中,道德禮義仁智信,中華民族的優良美德是我們一輩子的底牌。做人留一線,別太絕,不管是年老人還是年輕人,這絕對是真理。給別人留餘地,給別人留生路,就是給自己餘地和生路。這本來不是一個你死我活的世界,為何不能寬容一點,溫情待人呢?

/萬/


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 道訊 的精彩文章:

老子最「水」的《道德經》,我們為什麼要學習「水」的品質
釋永信的武功到底有多厲害,沒有人見過,但看這幾個人就知道了

TAG:道訊 |