馬謖失街亭，被諸葛亮斬殺，若換成魏延守街亭，能夠守得住嗎？

很多歷史事件，縱使距今已有千年，縱使早已塵埃落定，依舊能夠引導世人的爭論，這就是歷史本身的魅力所在。例如，近一千八百年前，蜀相諸葛亮第一次發動北伐戰爭，在派自己的心腹馬謖駐守街亭的時候，事情的發展超出了他的控制，於是街亭失守，這一次北伐也宣告了結束。事後，他選擇了斬殺馬謖，來安撫人心，給了大家一個交待——《三國志·諸葛亮傳》記載：「謖韋亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。」

對於此事，有人認為馬謖違令行事，最後釀成大禍，最終被諸葛亮斬殺，算是咎由自取；有人認為，劉備早就提醒過諸葛亮，「馬謖言過其實，不堪大用」，諸葛亮卻不以為然，是他本身的用人失誤，不該由馬謖一人來承擔這個責任；還有人提出，當時蜀漢的兵力本就不及曹魏，諸葛亮在率主力攻打祁山堡的情況下，能夠分給馬謖的兵馬，最多也就一萬左右，無論如何也抵禦不住張郃的五萬大軍，這時街亭換誰來守，結果都是一樣的。

那麼，真相到底如何呢？這到底是一場必敗的戰爭，還是諸葛亮的用人失誤？亦或是馬謖咎由自取？首先，我們來討論一下，馬謖在這件事情中，要負哪些責任——通讀《三國志》，我們不難得知，諸葛亮在派馬謖去抵禦張郃之前，已前準備好了策略，馬謖只需按計行事就可以了，可是馬謖卻並沒有這樣做。要知道，馬謖不僅是諸葛亮的心腹，還算得上諸葛亮的知己。他不但因為才器過人，好論軍計，被諸葛亮深加器異，還經常與諸葛亮「自晝達夜」的長談。

俗話說，話不投計半句多，他們二人如此談得來，大約是彼此認可的，可是這種情況下，馬謖卻擅自修改了諸葛亮的禦敵計劃，如此看來，馬謖大約是認定了諸葛亮的計劃不可取的，可是他並沒有在出兵之前與諸葛亮爭論，而是到了街亭之後才有了違令之事，很可能是他到了街亭之後，根據實際情況進行了分析，才意識到了什麼，只能及時「補救」，只不過最終卻弄巧成拙了。由此可知，馬謖的最終導致街亭失守，最大的責任就是能力不足。

那麼，如果被諸葛亮派去守街亭的人，並非馬謖，而是魏延呢？他能否解決這些問題，順利的守住街亭？眾所周知，魏延不僅作戰驍勇，還非常擅守，他曾駐守蜀漢的門戶漢中十餘年，從未有失，這樣一位名將，如果用來守街亭，結果會如何？對於這個問題，小編認為，魏延估計也難以完美的完成任務，為什麼要這麼說呢？

眾所周知，魏延守漢中期間，魏蜀兩國之間，並沒有發生大規模的戰爭，反倒是魏延被王平取代之後，曹爽曾率十萬大軍來襲，結果被王平的三萬人馬打了回去，只不過王平這一戰績中，也有魏延的功勞——他延用了魏延的作戰理念，以及留下的防禦措施。可是，街亭防禦戰，並沒有時間讓魏延修築保御措施，也沒有時間讓他細細謀劃，而且他的對手，還是擅長利用地形作戰的名將張郃，雙方的兵力差距也非常大。因此，如果魏延守街亭的話，同樣做不到萬無一失，他最多只能憑藉自己的奇謀，與對方周旋，不像馬謖一樣迅速落敗而已。

當然了，諸葛亮也不需要他守住多久，畢竟有史料中提到，馬謖落敗的時候，諸葛亮的大軍已經到了附近，只不過他見馬謖敗得太過徹底，於是沒有上前罷了。由此可見，如果以魏延取代馬謖，他大約是能夠守住街亭的，只不過他就算做到，也不會輕鬆，更不可能像當初接手漢中時那樣，有底氣號稱「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之」，因此我們只能說，他雖然能完全任務，卻做不到完美。不知道大家有什麼不事的看法呢？

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！