6歲自閉症兒童隱私遭惡意傳播

佛學 09-09

文/賓語（微信公眾號：廉政空間 ID：Lzkj328）

廉政空間:

我叫李英（化名），一個6歲自閉症孩子的媽媽。為了孩子能夠康復，去年10月3日開始，我放棄了工作，陪孩子在上海奇翔兒童發展中心訓練。最初的時候，帶孩子的是小何老師。小何老師非常有耐心，也很有愛。

今年3月底，小何老師離開後，換成了石老師，孩子不願上她的課，經常哭。我經過觀察發現，石老師對孩子沒有耐心，總是說孩子這樣不好，那樣不好。我就委婉地告訴老師，孩子不會表達，對孩子要有耐心。石老師不但聽不進去，給孩子的臉色還越來越多。無奈，今年5月16日，我要求退還沒有支出的12550元學費。學校表示他們每年收一兩百個孩子，從來沒有退款的先例。後來通過工商部門協商，5月30日退還了12550元。

到今年5月份共計交給該中心費用58730元，在我向該中心索取發票過程中只給開具了一張必須去殘聯報銷的12000元發票，剩餘金額到現在兩個多月了我還沒拿到發票，像我這樣的家長有很多，索取發票時該中心找各種理由推辭不給開。為此有許多孩子家長主動聯名，把未開發票的證據和委託書等資料交給我，因為這個機構是營利性很高的學校，我於6月13日去普陀區稅務局以我個人實名舉報該中心涉嫌有偷稅漏稅嫌疑。

讓我沒有料到的是，在我家孩子離開該中心20天之後，上海奇翔兒童發展中心在未經我同意的情況下，惡意在搜狗教育網站、微信公號等媒體平台和該中心的全國家長群以及老師的朋友圈等發布我兒子小雨（化名）的隱私文章，在文章里使用了孩子的全名，內容誇大事實，與實際訓練效果不相符……這明顯是沽名釣譽，利用孩子的隱私達到商業性宣傳的目的，同時誤導有這些類似遭遇的家長，耽誤孩子。

剛開始的時候，我主動與該中心的負責人陳婕聯繫，沒想到對方態度強硬地回復，說發布這篇文章是經過我同意的，文章中也沒有使用我孩子的實名，更沒有透露我孩子的隱私。陳婕說，他們學校十幾年來，一直不斷的發布每個孩子的資料，沒有家長追究過……

三個多月來，我奔波在各個部門之間，被當成皮球踢來踢去，真是欲哭無淚，有理沒有地方申訴。為了孩子的康復，我五年前就放棄工作，孩子爸爸因為承受不住壓力，雙眼發病基本看不清東西，退休在家，家中還有一個上高一的大兒子需要撫養，生活比較困難，屬於社會底層弱勢群體。合著我們就該被他們這麼欺負嗎？

看了李英（化名）女士的求助信，廉政空間（ID：Lzkj328）已經出離憤怒了！

根據上海奇翔兒童發展中心官網的介紹，這家中心是在普陀區民政局登記，由普陀區婦聯主管的民辦非企業單位，主要是為自閉症、學習障礙、多動症及各類發展性障礙兒童提供康復訓練，為特殊兒童家庭提供康復培訓、公益親子活動，倡導社會接納與包容的民間機構。

據介紹，2012年，中心創辦人陳老師獲得了美國舍恩菲爾德易社計劃的獎學金資助，遠赴美國哈佛大學、耶魯大學、斯坦福大學及美國多家社會企業參觀學習； 2013年又參加了英國大使館文化教育處「社會企業家技能培訓項目」。

「上海奇翔組織」先後獲得過上海市殘聯「陽光寶寶卡」定點康復機構、普陀區民辦非企業單位自律與誠信建設活動先進單位首批全國孤獨症服務機構自強自律創建活動「社會倡導達標單位」、上海市青年五四獎章集體稱號、2014年公眾微信號「星寶上學」榮獲普陀區優秀公眾號、 2015年榮獲「上海市普陀區2015年社區公益項目路演大賽」二等獎、AAAA級社會組織、普陀區文明單位、上海市巾幗文明崗等榮譽稱號。創辦人陳婕老師也獲得了上海市「三八紅旗手」、美國舍恩菲爾德基金會易社學者、「年度上海青年公益達人」、英國大使館文化教育處「新湖社會企業創新獎」、中國文明網好人榜等一系列的榮譽。

但盛名之下，他們卻在干著涉嫌違法的事，干著傷害未成年自閉症兒童的事。

未成年人保護法對明確了對兒童隱私的保護條款：

第三十九條　任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。

第四十九條　未成年人的合法權益受到侵害的，被侵害人及其監護人或者其他組織和個人有權向有關部門投訴，有關部門應當依法及時處理。

第六十三條　學校、幼兒園、託兒所侵害未成年人合法權益的，由教育行政部門或者其他有關部門責令改正；情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。

第六十九條　侵犯未成年人隱私，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。

第七十條　未成年人救助機構、兒童福利機構及其工作人員不依法履行對未成年人的救助保護職責，或者虐待、歧視未成年人，或者在辦理收留撫養工作中牟取利益的，由主管部門責令改正，依法給予行政處分。

得知孩子的隱私權被惡意侵犯後，李英（化名）對侵權內容進行了證據保全，並於6月12日向上海奇翔兒童發展中心的上級主管單位普陀區婦聯進行了投訴。

令人稱奇的是，普陀區婦聯相關工作人員認為截屏的上海奇翔兒童發展中心微信公號和網上發布的散布小雨隱私的文章「沒有說服力」，「應該是什麼雜誌或者報刊上的截圖」才有說服力。這是什麼無賴神邏輯？

在李英的催促下，接待她的婦聯工作人員告訴她，已經向領導彙報過了，領導也委派了最好的調解老師1對1幫助李英，但李英的證據實在不足，希望提供更多有力證據，才能真正幫助到她，沒有證據婦聯沒有辦法開展核查工作，希望李英能夠理解

7月5日，李英提出，在她寫的反映材料中有兩點，一是對於她在奇翔兒童發展中心的徐匯區星寶上學訓練機構在2017年10月3日至2018年5月16日收取她各項訓練費用共計58930元，這些費用為什麼每次都是通過私人賬戶收取？在她多次索取發票的情況下僅開具了12000元發票，而且是必須要報銷陽光寶寶卡的發票，其餘的費用無憑無據……這種情況屬於婦聯監管的正規訓練機構的正規操作嗎？

二是徐匯區星寶上學的各項康復訓練收費是否向婦聯等上級部門報備？星寶上學訓練機構的具體從事康復訓練的老師們是否取得相關的資質？這些問題區婦聯領導是否了解並核實過？侵犯小雨隱私權和這些問題，她請求普陀區婦聯在通過核查後能給她一個書面回復。但普陀區婦聯推三脫四，遲遲不予答覆。

李英說，涉嫌偷稅漏稅，侵犯他兒子的隱私權，這些都是明擺著的事實，回復起來有那麼困難嗎？

期間，李英還在6月13日向上海市普陀區稅務局舉報奇翔中心的涉嫌偷稅漏稅問題。多段通話記錄顯示，從8月16日開始，李英多次與蘇姓工作人員通話，希望知道是否對奇翔中心進行了處罰。蘇姓工作人員始終不告訴李英具體罰了多少錢，說這是人家的商業機密……而李英向稅務總局諮詢時，稅務總局明確告訴她，作為舉報人，她有權利知道具體的處罰內容。