卸磨殺驢的失敗典型：唐朝的藩鎮割據和北洋時期的軍閥混戰

原標題：卸磨殺驢的失敗典型：唐朝的藩鎮割據和北洋時期的軍閥混戰

唐朝末年，藩鎮割據。大小藩鎮除了唐廷直接控制的藩鎮，親近唐廷的藩鎮威脅性也較小，然而「風吹兩邊倒」的藩鎮，雖然守著所謂的中立，但也是易燃易爆的火藥桶。此外，藩鎮中還有「河北三鎮」這樣死敵對抗的狠角色。「安史之亂」是唐朝藩鎮割據的催化劑，一直到趙匡胤的「杯酒釋兵權」，兩百多年的時間裡，藩鎮割據一直上演的橋段，莫過於叫板中樞，自相混戰，百害而無一利。不過，安史之亂只是打開了潘多拉魔盒，露出的也只是藩鎮割據的冰山一角，沒有楊貴妃，安祿山也仍然會反，把江山社稷的興亡歸咎於女人，不過是鴕鳥策略的自欺欺人。

但是，安祿山可以給盛唐踩一腳剎車，源於唐玄宗的寵信，兼任三大「節度使」，分別是范陽節度使、平盧節度使、河東節度使。也就是華北地盤，唐廷僅具有陝豫兩省，安祿山卻盤踞晉冀魯三省地盤，卧榻之側取皇座，倚馬可待，這是一種權臣無法抵禦的誘惑。安史之亂平息後，藩鎮割據的狀況也隨之激增，畢竟創業不易，守業更難。眾多在平叛過程中勞苦功高的將領總得封賞，於是又新委任了一批「節度使」，以致「方鎮相望於內地」，藩鎮割據真正開始尾大不掉。這樣熟悉的橋段，在民國二年再次上演，南方三督起兵「討袁」，北洋軍閥在贛寧之役中大獲全勝，自然也是一番論功行賞，北洋集團實力達到頂峰。

不過李適和袁項城，都不是坐以待斃的那種人。唐德宗削藩可謂雄心勃勃，以江南財賦藩鎮為支撐，以京畿直屬藩鎮和禁軍聯合中原親近藩鎮，進剿河北山東的刺頭，中間夾雜著挑撥離間，亦或是懷柔打壓的手段，不過這一出卸磨殺驢卻弄巧成拙，削藩不成反而造成「奉天之難」。唐廷的聲威大跌，藩鎮勢力遂達到極盛。袁項城也是忘了「心急不吃熱豆腐」，他自忖麾下一群的功高震主的督軍，已經是儼然諸侯的「草頭王」，斷不會洗乾淨脖子等著削藩，於是祭出「抽編北洋軍模範團」以及不惜「關起門來做皇帝」的昏招，結果也造成了卸磨殺驢的另一個失敗典型，落得一個眾叛親離，天下群雄群起而共擊之的下場。

最終，不難看出唐末的藩鎮割據，與北洋軍閥混戰的相似之處，沒有杯酒釋兵權的機會，就不要去捅馬蜂窩，畢竟藩鎮林立與軍閥割據，也是唐朝和北洋得以勉強支撐下去的一個悖因，中樞與地方其實是一種相弈相生的關係，大多數的亂局是發生在藩鎮或者軍閥內部，在無力一鼓作氣徹底剷除割據勢力的情況下，雙方的根本利益沒有被觸犯，兩者仍然是可以相安無事。所以對於唐朝來說有「夫弱唐者，諸侯也；唐既弱矣，而久不亡者，諸侯維之也」的感慨，這是關乎面子與正統問題，然而對於北洋軍閥來說，更多的還是一種意欲做強人，只得願賭服輸的賭徒做派。

參考資料：《唐代藩鎮割據研究》、《北洋軍閥統治時期史話》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！