美國從越南撤軍後重新繁榮強大，蘇聯從阿富汗撤軍後，為何解體了？

原標題：美國從越南撤軍後重新繁榮強大，蘇聯從阿富汗撤軍後，為何解體了？

二戰結束後，美蘇爭霸是全球的焦點。從上世紀60年代開始，兩個國家先後在亞洲發起了兩場戰爭，一場是越南戰爭，一場是阿富汗戰爭。

越南與阿富汗都堪稱是「帝國墳場」，美國人陷在越南戰場十多年之久，在付出了耗資3000億美元、傷亡5萬多人的慘痛代價後，不得不灰溜溜得撤軍。同樣，在阿富汗戰場上，蘇聯軍隊面對四處出擊的游擊隊，疲於應付，如大象陷入泥淖，也不得不撤出這片戰場。

有意思的是，美國從越南戰場上撤軍後，藉此度過了冷戰最危險的時刻，沒過多久再次崛起，重新走向強大；而蘇聯軍隊撤出阿富汗後，很快就解體了，分裂成15個國家，這可能是誰都沒有想到的。這又是為何呢？

1、戰場對手不同

美軍在越南戰場上有明確的敵人，即北越政權。對於北越這樣的對手，美國人可以選擇和談，也可以選擇繼續戰爭。美國人撤出越南後，南越政權獨木難支，很快就實現了南北統一，沒有出現真空。美國人在東南亞的勢力範圍除了撤出越南外，並未遭受多大的損失。

阿富汗則不同，它沒有一個強有力的統一的抵抗組織，而是鬆散的聯盟或部落各自為戰。當蘇聯軍隊撤出後，阿富汗繼續陷入動蕩。蘇聯與阿富汗毗鄰，一個動蕩的阿富汗，不符合蘇聯人的利益。蘇聯人雖然退出了，但是各類物資仍源源不斷地輸送到代理人手中。

2、國際環境不同

越南戰場上，中國、蘇聯給越南大量的援助，美國人是一國VS三國；而在阿富汗戰場，除了極少數幾個國家支持蘇聯外，所有的國家都持反對立場。以至於1980年莫斯科奧運會變成了歐洲運動會。在阿富汗戰場美國人出錢、出武器給反蘇聯力量，導致蘇聯在阿富汗戰場開支浩大，損失慘重。

當蘇聯軍隊撤出後，在國際上被排擠、孤立，不得不改變了其全球戰略；在國內，直接誘發和推動了國內敵對勢力的壯大，為和平演變埋下不可逆轉的禍根。

3、經濟承受能力不同

這一點也是最為主要，最為致命的。美國經濟實力雄厚底子好，經得起折騰，一旦抽身越南戰場，把主要精力投入到經濟建設，三五年內就能恢復元氣。

反觀蘇聯，國民經濟結構不合理，十年阿富汗戰爭，財政赤字激增，使得本就孱弱的經濟雪上加霜。八十年代中期世界油價下跌，這對以出口石油換取外匯收入的蘇聯來說，簡直是雪崩式的災難。再加上蘇聯對外援助多為打水漂，有去無回。多種因素交織之下，泥足巨人，就此倒下。

歸根到底，蘇聯還是打了一場不該打的仗，阿富汗戰場成了蘇聯人的阿克琉斯之踵，一步步把蘇聯拖入崩潰解體的邊緣。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！