「好看的都去當明星網紅，只有醜人才做幕後工作」

情感 09-09

刷知乎，看到一個問題：為什麼身邊有很多漂亮女孩比明星還漂亮，卻不去當明星？

大部分答主都說，生活中的漂亮和鏡頭裡的漂亮不是一回事。

生活中的漂亮大體上是身材勻稱，五官有一兩處亮點，屬於皮相美。而上鏡的漂亮則對骨相提出很高的要求，五官沒有硬傷，身材要瘦，非常瘦。身邊很多漂亮女孩一到鏡頭裡就會顏值暴跌，不是臉大，就是臉平，或者明顯不對稱。別說是明星，就算網紅，和絕大多數漂亮女孩也不是一個維度的漂亮。

也有人說，娛樂圈非常亂，並不是人人都能接受。加之競爭非常殘酷，有些人一輩子都混不到一個觀眾有印象的角色。以及，明星，特別是演員，並不是只要長得好看就夠，這一行非常不好混。

他們說的都是實情，不少導演和演員都說，這一行里能混出來的，外貌驚人是肯定的，並且沒有一個不是人精，所以99%的人都被排除在外。

根據他們的說法，似乎演藝行業的社會階層非常之高，生活中的漂亮女孩即使踩著高蹺也夠不上。可是，我不禁想問：

為什麼漂亮女孩非得去當明星或者網紅？

難道只有當明星或者網紅才能證明自己的美貌？

難道只有美貌才能證明自己的價值？

當然不是。

美貌的效用很大，但社會對其效用的誇大更甚。

美貌是最快的晉陞武器，但很脆弱

有研究表明，美貌的人比一般長相的人運氣要好5%，而這5%很可能改變一生。

眼看高樓平地起，各路網紅和流量小花二十齣頭已登上金字塔頂端，我們不能不說是因為美貌的關係。就是在平常生活中，長得好看，也比別人有更多機會，晉陞的機會，撈錢的機會，嫁入豪門的機會。

一言以蔽之，如果想要實現社會階層（物質層面）的越遷，比起嘔心瀝血工作十年，比起腳踏實地的社會服務，比起高尚的美德，美貌是最迅捷的手段，因為它關係到「性」，這個人類最原始的生理需求。

可是

，一旦與原始慾望掛鉤，美貌的價值就會被降級。

馬斯洛把需求分為五個層次：生理需求、安全需求，社交需求，尊重需求和自我實現需求。

一個東西所在的需求層次越高，我們就會認定其價值越大。因為需求層次呈金字塔形，越是處於需求的底層，越容易被替代。

和生理慾望掛鉤的美貌，確實很容易被替代。且不說隨著年歲漸長，美女會胖，會長皺紋，會垮掉，就算你依然美貌，也很容易被一茬又一茬的新人替代。有多少以色侍人的「好命女」就有多少幽怨棄婦，有多少風光無兩的流量小花就有多少被後浪拍死的花瓶。

美貌太單薄，太短命，支撐不起長長的人生。

美貌在其他資源的加持下才能發揮最大效用

你可能會說，網紅也沒有說得那麼膚淺，人家不僅比你美，而且比你會賺錢。

我不得不承認，諸如雪梨、張大奕這類網紅，不僅有美貌，而且有把美貌變現的能力。但需要說明的是，

把美貌變現的不是美貌，而是她的商業頭腦，

這已然是超出美貌的資源。

這一點，在明星身上體現得更為明顯。一個沒有演技的明星，即使絕美如李嘉欣，還是會被亦舒說成是「美則美矣，沒有靈魂」，但一旦有演技、人品加持，讚譽接踵而來，很可能成為一代經典，流芳百世。

美貌發揮最大價值的時候，恰恰是不需要美貌就能進階某個平台的時候。並不是美貌本身貶值，而是因為美貌作為資源的一種，選擇一定是擇優的。在香港影視隕落的時候，金融等行業才是中環美女們做出的選擇。何況

美貌是一種太需要環境金錢甚至心智加持的資源，在金字塔中低端販賣美貌的姑娘，往往美貌折舊率是最高的。

好不好看只是情緒問題，你能留下什麼最有意義

身處新媒體行業，朋友圈會有很多情感博主，時尚博主。早兩年，情感博主專講情感，和時尚博主的交集並不多。這兩年，大家有錢了，對美的追求更多，情感博主也開始立時尚人設。

當然，我對作家立美貌人設沒有意見。但我還是覺得，美只是人生追求的一小部分，人總該有些更重要的事情要做，至於究竟是什麼，我現階段也還沒找到。

有人追求快樂，有人追求金錢，但極致的有錢和快樂都很難到達，更多的人是用日復一日的工作來支撐衣食住行，生活就像積木，抽走一天的工作，就顫顫巍巍。我們努力地維持平常人的生活。就像物理萃取，日常生活和更高追求分離得乾乾淨淨。

但總有人過著另一種生活，他們致力於將自己的才華、能力服務於社會。我的同事，經歷過一場大病，變得積極和廣大。以前的她過有趣的生活，思考女性獨立，兩性關係的問題，不屑與人言。現在的她，時常在豆瓣、公號、簽售會上發表兩性關係的見解，她見過太多的不和諧，致力於從思想上去改善。她說，生病之後，發現

人的生命是有限的，總該留下些什麼。

美食、美貌、金錢、愛人一應俱全的生活當然很高級，也很讓人羨慕。但

如果你在某一刻曾對失意的人有安慰，對社會的不和諧不公正有改善，你的生命就會更廣大

。而人生還是廣大些好。

— end —

作者，西水。

被困國企樊籠，渴望思想自由的90後。