大清王朝,前期到底有沒有消滅沙俄的實力?
文史
09-09
完全不具備,清代只是徒有虛名。自入關之後就是一個虛殼,所謂的千古一帝,康乾盛世,都是虛的。中後期被列強壓著打,那是必然的結果,能熬過先前那百來年,還是前朝的基礎在那裡擺著。
說實話,清軍入關連他們自己也沒有做好統治華夏大地的準備,李自成張獻忠們也沒有做好稱王稱帝的準備,也沒那個水準,崇禎也並不是那麼的昏庸不堪,大明從弘治中興之後,已經積重難返,但畢竟漢人統治還是中原大地的大勢所趨,中山先生推翻滿清之後,還曾想過定國號為「大漢民國」,可見民心所向!
天子守國門,君王死社稷,不稱臣,不納貢,不和親,沒有底氣是說不出這番話的,明朝皇帝縱然有鬥蟋蟀的,開豹房的,當木匠的,還有幾十年不上朝的,但縱觀大明276年歷史,卻沒有一個孬種皇帝!!想想清末那些一打就慫,四處逃竄,談判求和的皇族,明朝才是更值得人尊敬的!!
歷史沒辦法重來一次,個人覺得崇禎如果能賜李自成張獻忠們一個異性藩王,鎮守一方,滿清韃子是絕無可乘之機的。滿清韃子自己都沒有底氣,連入關都是打著替大明除內患的名義而來,如果不是袁崇煥的冤死,如果不是吳三桂的變節,如果崇禎能看清局勢,大清連平定中原都沒戲,何來的消滅沙俄,簡直是痴人說夢。要說大明鼎盛時期,洪武,永樂帶兵,我信,也只是信,畢竟沙俄不是那麼好征服的,說什麼清去剿滅沙俄,別搞笑了!!
※北方的漢人是純正的漢人嗎?南方漢人和北方的漢族人有什麼區別嗎?
※雍正到底有沒有殺康熙、奪皇位?這還是有點可能的
TAG:歷史智囊 |