別被爛片名唬了，它一開播就爆了英國的收視率
正兒八經的保鏢題材電影，總是這樣的套路：
男保鏢配女保護對象。
雙方一開始互看不爽，後面則發展出革命友誼。
例如李連杰的《中南海保鏢》到後面是女方依賴保鏢，1992年經典的《保鏢》，則是暗生情愫。
在此基礎上，這類電影更多主打的還是動作戲。
但在電影市場上，保鏢這個行當卻不如間諜吃香，這些年下來，給人印象深刻的保鏢電影並不多（上次網紅的保鏢電影，我記得還是去年的《王牌保鏢》）。
不過最近，BBC倒是出了一套保鏢劇。
光看那個爛大街的譯名，很難想像它第一集就在英國大爆1040萬觀看，並進而成為10年來英國開播收視最高的英劇。
口碑也對得起BBC的金字招牌：豆瓣8.7，IMDB-8.6，爛番茄100%！
《貼身保鏢》
劇中保鏢扮演者，是《權游》中扮演少狼主羅伯的理查德·麥登。
只是，少狼主掛了鬍子卸下風霜，配起槍來換上西裝，倒一下子讓我認不出來了。
還不光譯名土，它咋一看的情節也是土的：
保鏢大衛受命保護英國內政部長茱莉亞。
一開始互看不順眼，但很快就發展出超友誼（第二集就滾床單了）。
不過，這土套路，還真只是表面。
先看保鏢大衛的職位：PPO(Principal Protection Officer)，大意是首席保鏢。
而他保護的內政部長，職位就高級了：
英國內政部：負責移民控制、安全和秩序，其職能還包括反恐怖主義，保護英國免受恐怖襲擊。
現任英國首相特雷莎·梅，就曾任英國內政部部長（內政大臣）。
其次，雖是保鏢劇，但BBC卻不靠場面的直觀刺激，而是靠節奏和情節的張力吸引觀眾。
第一集開場20來分鐘的戲，就是這樣一個典範。
那是火車上發現的一起有預謀的恐怖襲擊（時間設定為未來，2018年10月1日）。
它的空間狹小，主場景為列車洗手間及其外面的過道。
但卻呈現了幾方對峙。
第一個對峙，為洗手間里綁著炸彈，手握引爆器的恐怖分子，與剛巧搭乘這班列車的大衛間的對峙。
第二個對峙，來自大衛身後，站在過道里全副武裝的警察，與恐怖分子間接對峙。
第三個對峙，是大衛與警察，因對恐怖襲擊的處理理念不同產生的對峙。
與此同時，列車外還有做為背景的狙擊手，及待命的警察部隊。
不開一槍，憑藉情節設置及氛圍調度，本片就有了個絕佳開場。
這個開場，進而引出任職於要員保護組的大衛受到領導賞識，前往保護內政部長茱莉亞。
只是，傳統保鏢劇的路子，卻是本劇的第一層而已。
豆瓣上對於本劇的類型寫的是：
劇情/驚悚/犯罪。
《貼身保鏢》的第二層內容，是反恐。
光是大衛與茱莉亞間的工作關係，就頗為微妙。
從阿富汗歸來的大衛，對這些政客意見頗大：
你們只是動動嘴，簽些文件，就要我們一對士兵去阿富汗，伊拉克前線送死？
而到了政客層面上，本劇內容更是切合了近些年，英國國內嚴峻的反恐形勢。
片中的內政部長茱莉亞正在不斷努力，促使她提出的加強版《調查權法案》被通過。
由此，她處於風口浪尖，因該法案的核心內容是：
政府有權監聽英國任何人的電話，網路記錄等信息，以期保護國家安全。
社會上，對這個法案存在著嚴重質疑：
這個法案是為了建立一個更安全的國家，還是為政府提供了一個窺視隱私許可證？
這些年，英國國內對於反恐的局勢，一直持擔憂狀態。
去年3月，一名恐怖分子駕駛汽車於議會大廈旁撞擊多名路人，造成5人死亡，多人受傷。
而前不久，一名男子駕車撞擊人群及英國議會大廈外的防護欄，造成多人受傷。
警察逮捕該涉案司機後，將其定性為一起「恐怖襲擊」。
而肇事男子，此前以難民身份從蘇丹來到英國。
這起事件，據稱是英國國內17個月以來遭受的第六次恐怖襲擊。
（2017年，英國曼徹斯特的恐怖襲擊，造成22人死亡，59人受傷）
英國首相特雷莎·梅表示：
恐怖主義對英國仍然是巨大威脅，希望民眾保持警戒，同時更要團結在一起。
而英國政府也公開表示：
2017年以來，恐怖分子人數，恐襲事件，在查案件數量都在增多，反恐不容樂觀。
甚至披露出來的數據也令人咋舌：
2010年到2017年，英國共逮捕了2029名恐怖分子；
截至今年6月底，英國軍情五處和反恐部門共進行了676起相關事件調查。
目前，英國境內約有3000人在恐怖主義活動的「活躍名單」上，還有超過2萬人「需要觀察」。
(2017年9月，倫敦地鐵遭遇炸彈襲擊）
所以，反恐也成為本劇的一大核心內容。
本劇前3集中，每集都出現過至少一次恐怖襲擊。
其中還包括圍繞《調查權法案》，以及法案推行者茱莉亞所滋生的恐怖活動。
列車炸彈恐襲：
校園恐襲：
倫敦街頭，刺殺政要恐襲；
這些恐怖事件還不是獨立事件，至少現在看來，它們之間或有著相互聯繫，或已經在前面的戲份中埋下了伏筆。
而視角則是保鏢大衛的—每次恐襲，大衛都牽涉其中。
在這樣的基礎上，本劇還有第三層內容。
這一層，又繼續往上推，走到了英國政府高層之間的政斗。
多少，本劇也有了《紙牌屋》的味道（《紙牌屋》的原著小說就是發生在英國）。
各種勾心鬥角，攻守互換，身不由己。
內政部長不爽警察反恐部門辦事不力，要安插國土安全局進來協同辦案。
兩個局，平級之間自然而然地對上了。
政斗這事，從來都不是單方向的。
上級斗下級的同時，下級也要鬥上級。
於是，內政部長強硬用權的同時，其它方面，也在對內政部長玩無間道的戲碼。
甚至別人無辜的老婆孩子，也成為政客們玩這遊戲的籌碼。
當然，在權利鏈底層的大衛，出於劇情需要，又要被牽扯進來了。
而這一層，其戲劇張力也絲毫不遜色於前兩層。
這種Style的對白，咱熟悉不過了：
"這合法嗎?"
"他把你玩弄於鼓掌之間，他們給你小恩小惠，只是為了讓你死心塌地地保守他們的秘密。"
本片的英文名比較直接，就叫《保鏢》（Bodyguard）。
但本劇卻已不止是保鏢劇了。
它只不過是站在保鏢大衛的視角，來講述一個野心更大的故事。
我依然不想過多劇透，還是照例打個比方：
如果說這套劇的故事，是一副畫，那麼保鏢大衛的故事，就像那顆把畫掛在牆上的螺絲釘。
大衛在片中對妻子有一段這麼喪的情話：
我們先別離婚，萬一我殉職了，你做為我的合法妻子，仍可以拿到撫恤金。
後面還有3集。
只是，按片中的故事發展，大衛即使後面殉職了，能否如願拿到撫恤金，如今也要打個問號了。
