土耳其的歷史教科書：我們偉大的祖先迫使中國人建了偉大的長城

最近聽聞一個新聞，說是土耳其的教科書上稱是土耳其的祖先逼中國人修建的長城，我也是一臉懵逼

這莫不是個假新聞？於是我查了查資料，發現還真是，這段內容出自土耳其Biryay公司出版的九年級歷史教科書

下面是對其內容的部分翻譯：

問：為什麼我們要從中國史書上獲知關於匈奴帝國的資料？

答：因為當時中國人是突厥人（匈奴）的鄰居，他們有用文字記載事件的傳統；另一方面，當時突厥人並不認為保存檔案對游牧生活有什麼作用。

下面是原書中關於漢匈疆域的插圖：

算上穿越過來的貴霜，嚈噠和阿提拉，古突厥人差不多佔據了亞歐大陸的一半領土，真是武德豐沛。

問：在上圖中，匈奴和中國人以長城劃界。中國人為什麼會修築長城呢？

答：當時中國與匈奴連年交戰，中國人無法取勝，只能修築長城以防備匈奴的進攻。

問：長城在防止突厥人（匈奴）進攻方面是否成功？

答：並不很成功，事實上，有時匈奴騎兵可以很輕鬆地跨越長城的阻礙。

問：為什麼冒頓單于在擊敗中國人之後不征服中國呢？

答：因為中國是一個有著廣袤國土與眾多人口的國家，其深厚的文化底蘊足以同化異族。冒頓單于有鑒於此，決定還是讓突厥人（匈奴）定居在他們自己的疆域。

好好的土耳其人怎麼就成了匈奴人了呢？這其實是一種文化，中國有5000年歷史和文化讓人民產生認同感，但是其他國家沒有，怎麼辦？又不是每個國家都是美國，天下第一，土耳其就想出了個泛突厥化的主意，認了匈奴人當祖宗。

我們回顧歷史就會發現，泛突厥主義是土耳其兩百年以來唯一一個成功塑造的（確切來說是唯一一個沒有徹底破產）的共同體認同。泛突厥主義之於土耳其，就是蒙在突厥化安納托利亞人，高加索和巴爾幹難民，改宗希臘人等一系列混雜群體上面的一張皮，無論這張皮有多難看，人沒皮就會死嘛。

19世紀，面對巴爾幹暗流洶湧的民族主義思潮，奧斯曼帝國開始鼓吹「奧斯曼主義」，給米利特平等地位，號召全體臣民作為「奧斯曼人」愛帝國愛蘇丹。這是土耳其最早的共同體塑造嘗試。但是呢，一方面希臘人，塞爾維亞人和保加利亞人已經開始接觸現代意義的民族主義。另一方面保守派覺得這是朝廷對異教列強喪權辱國。所以這種所謂「奧斯曼人」認同完全不得人心。

1912年巴爾幹戰爭爆發，奧斯曼丟光了東色雷斯以外的全部歐洲領土。既然統戰基督徒也沒啥效果，「奧斯曼人」也就被拋入了歷史的垃圾堆。奧斯曼最終還是和歐洲的其他國家一樣開始打民族主義雞血。土青黨發掘出了從俄國進口的泛突厥主義並大肆宣傳，繼續迫害少數民族。蘇丹的無能讓凱末爾登上歷史舞台，他對土耳其人大談泛突厥主義，把土耳其人和庫爾德人忽悠得暈頭轉向，引發了小亞細亞大災難。

嘗到甜頭的凱末爾很快把泛突厥主義轉化成土耳其民族主義，並推出了凱末爾火星史觀。第一版的凱末爾史觀比起現在的泛突厥史觀更加無稽，凱末爾直接說土耳其人是所有文明的始祖呢。相比之下，匈奴突厥說什麼的多多少少還是可以討論，比如《周書》里的突厥乃匈奴之別種。比如鄭張尚芳認為「狄」和原始突厥人有關係。

有趣的是，比起第一版的凱末爾火星史觀，我們更加反感泛突厥史觀。問題出在哪呢？第一版的凱末爾史觀僅在對內文宣才使用，影響不大。事實上，凱末爾對於把泛突厥主義擴張到國外是極為謹慎，明確表示土耳其不應在突厥語族地區推廣泛突厥主義。

看到這，我不由得為祖國5000年歷史文化而驕傲，別國還需要到處認「祖宗」，我們只要想著證明我們歷史是5000年還是6000年就好了，源遠流長，就是這麼任性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！