李悝和商鞅為何一次變法就能名揚千古？

商鞅變法是在李悝變法之後，這兩次的變法都促進了當時的社會發展，那麼這兩個人的變法有什麼區別呢？誰的變法對歷史的影響更大一些呢？

李悝是魏國人，在魏文侯當政時期推出了一系列的政治經濟改革，對魏國的發展有很大的歷史性意義。變法中提出平糴法，簡單說來就是國家儲備糧食實行低價購入、高價售出的方法，這樣可以減少由於市場動蕩帶來的經濟和物資損失，同時也能夠穩定市場發展。這個方法到後來也仍被沿用。平糴法也是宏觀調控的手段，能夠對魏國的發展有一個質的提高。

政治方面推出《法經》，也是法家較早的一部著作，後來的商鞅變法也曾參考過《法經》。遺憾的是這部著作沒有被保存下來。《法經》抑制了舊貴族的勢力，鞏固了魏國政權。軍事方面則是建立和培養了一致強大的隊伍，對軍隊的編製進行改革，甚至還專門訓練出一批卓越的特種兵，讓敵人望而卻步。

對比來看商鞅變法，變法時間是在秦國時期，這場政治運動也是當時最有效的一種變革，讓本來處於邊緣區的秦國站在了頂端。商鞅變法也是從多個方面進行改革，借鑒了前人變法的經驗，其中也包括李悝變法。

經濟上根據土地的不同構造進行重新分配，提高了耕種面積，使得糧食產量得以提高，保證糧食供應充足，每年還能夠產生部分盈利。保證了戰爭的後勤供給，對經濟實力和軍事作戰都起到了正面作用。

政治上與李悝變法相同，打壓舊貴族勢力。對於有功的人實行封賞制度。規定封官需要滿足的條件。軍事上善用人才，部隊統領全部選用有作戰經驗或者有軍事貢獻的人。歷史上的首級制度最早也是出自商鞅變法，提高了軍隊的作戰效率和作戰積極性。

雖然李悝和商鞅的變法都是比較成功的，但這兩個人最後也是死在了自己制定的制度下，李悝因一起冤案被判死刑，而商鞅死的更是悲慘，本是依法辦事，卻不料得罪了秦惠文王，最後死於車裂。

二人的變法也都存在著一些弊端，但是利大於弊。李悝變法效果明顯，而且副作用不是很大。商鞅變法受到了秦王的重視，所以實行的時間比較長，對後的影響也就比較大。非要選出一個的話，商鞅變法應該是略勝一籌的，不過這個兩個人在法家都是十分傑出的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！