京劇里的曹操，為何要在大白臉上刷上「一抹紅」？

原標題：京劇里的曹操，為何要在大白臉上刷上「一抹紅」？

京劇舞台上的曹操，是清一色的大白臉，跟關公的大紅臉形成鮮明對比。其中原因地球人都知道，因為紅臉關公是忠臣，而白臉曹操是奸臣。

京劇的誕生，以清朝乾隆年間「四大徽班進京」為標誌性事件。從那個時候起，曹操就一直是大白臉。然而幾乎一夜之間，舞台上的曹操都在眉心中間加了一點紅，這是怎麼回事呢？這一點紅，有什麼寓意嗎？

曹操是三國時期傑出的政治家、軍事家、文學家，他善於審時度勢，且知人善任，在東漢末年群雄逐鹿的大亂世中，成功脫穎而出，組建了一支效忠於他的文臣武將集團，並以「挾天子以令諸侯」為方略，逐漸消滅呂布、袁術、袁紹、劉表等割據勢力，統一北方。

可惜在後來的赤壁之戰中，曹操被孫權、劉備的聯軍擊敗，統一全國的大業付諸東流。但在三國鼎立時期，曹魏仍是最強的一方。

曹操歷來遭受的爭議極大，因為在強調皇權神聖不可侵犯的古代，曹操「挾天子以令諸侯」之舉，無疑有篡漢的嫌疑。儘管當時漢朝氣數已盡，但在很多人眼裡，漢仍是正統，曹操則是漢的「奸臣」。《三國演義》的「揚劉抑曹」，不是沒有淵源的。

延伸到京劇舞台，醜化曹操，給他一張大白臉，也就順理成章了。在以前的京劇名段《橫槊賦詩》《曹操與楊修》《白馬會》《華容道》中，曹操是一律白臉沒商量。與關羽同台的《白馬會》《華容道》，兩個角色的區別格外明顯。

這一狀況一直持續到上世紀50年代末，因為毛澤東主席在各種場合，多次提到曹操不是「奸臣」。比如1957年4月10日，與報界人士談話時，毛主席就曾表示：「歷史上說曹操是奸雄，不要相信那些演義。其實，曹操不壞。當時曹操是代表進步一方的，漢是沒落的。」

同年11月初，毛主席訪問莫斯科，與郭沫若、胡喬木閑聊三國，又說：「曹操這個人也不簡單，唱戲總是把他扮成大白臉，其實冤枉。這個人很了不起。」

在毛主席看來，曹操是亂世出現的「超世之傑」、「非常之人」。在他的詞作名篇《浪淘沙·北戴河》中，毛主席這樣寫道：「往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。」寥寥數語，一個時代英雄的形象躍然紙上。

這樣到了1959年，郭沫若、翦伯贊等史學家紛紛撰文，為曹操正名。郭沫若寫了《替曹操翻案》，翦伯贊寫了《應該替曹操恢複名譽》，都受到毛主席肯定。同年８月的廬山會議上，毛主席又說：「曹操被罵了一千多年，現在也恢複名譽。好的講不壞，一時可以講壞，總有一天恢復；壞的講不好。」

於是一夜之間，京劇舞台上的曹操形象也聞風而變。當然不能一下子來個大變臉，這樣觀眾接受不了。所以依然還是大白臉，但在眉心中間加了個紅點，以示曹操是好人。各位看官，下次不妨注意一下，舞台上的曹操是不是有這樣的「一抹紅」？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！