此「暴君」統治了13年，卻保護了我們2000年，讓中國免於成為外國殖民地

原標題：此「暴君」統治了13年，卻保護了我們2000年，讓中國免於成為外國殖民地

秦始皇，兩千年以來都是「暴君」的代名詞。從漢朝開始，抹黑秦始皇就成了歷代統治者的政治正確。只要君主施行了「暴政」，大臣們就會拿出秦始皇的例子來勸諫皇帝，說如果繼續如此就會和秦朝一樣二世而亡。

誠然，秦始皇的黑歷史的確數不勝數，即使把他說成」獨夫民賊」也毫不為過。

一方面，他窮奢極欲，為了個人享受不惜耗盡人民的膏血。他取天下之財，大建阿房宮；為了長生不老，不惜為虛無縹緲的求仙事業一擲千金。

另一方面，他窮兵黷武，北征匈奴，南討百越，人民不僅要當兵，還要到千里之外為士兵運送糧食。

此外，秦始皇還重刑治國，人民動輒得咎，無數民眾因為一點小錯就被施以肉刑。在當時，許多地方每年被砍掉的手腳可以裝滿一個框子，被割掉的鼻子的人甚至比有鼻子的人還多。

說實話，秦始皇幾乎符合暴君的每一條標準！

但是，秦始皇也是毋庸置疑的偉人，正是他讓我們免於像印度一樣成為外國的殖民地。

首先，秦始皇為我們建立了堅固的護盾。

秦始皇花大力氣，犧牲無數人命，將趙、燕、秦三國的長城給連接起來，形成了偉大的萬里長城。從秦到明，中國一直依靠這道防線，將強橫的游牧民族擋在長城之外，最大程度避免了外敵入主中原。

除了蒙古以外，幾乎沒有那個異族憑自己的力量突破長城防線。只有中國發生內亂，如西晉八王之亂或者明朝流賊之亂，異族根本不可能入主中原。在長城的保護下，中國人可以從容地發展自己的文明，最終創造了偉大的中國文化。

反觀印度，他們的敵人也是游牧民族，而且和中國一樣都是從西北方向襲來。但印度沒有秦始皇這樣，不惜犧牲自己的名聲，建立長城的人。導致游牧民族一波波地湧入印度，而印度也一次次地淪為外族的殖民地。

其次，秦始皇為我們營造了一個堅固無比的內核——中央集權制度。

秦朝是中國第一個統一王朝，為了適應這個龐大的帝國，秦始皇設計了一個新的制度——中央集權制度。

在中央，他設計了一整套官僚制度，而這種制度中國人有效地沿用了兩千年。而這項制度，最大程度地維護帝國的穩定。到了明清，這項制度更是讓帝國固若金湯。

在地方，他嚴厲地實行了郡縣制，廢除了封建制，使中國從中央到地方鐵板一塊，最大限度地制止了封建割據。「合則強，分則弱」，面對強大的敵人，非統一應對不可。正是有強大的統一國家，北方的敵人一直拿中國沒有辦法，只能俯首稱臣。

反觀印度，他們土邦林立，四分五裂，使英國人能夠輕鬆地挑撥印度人，將他們各個擊破，最後全部征服。

而列強在入侵中國時，卻發現即使統治者是滿清，國家仍然鐵板一塊。他們只能侵吞邊境領土，但對於中國的核心領土卻毫無辦法。八國聯軍侵華後，西方人哀嘆：「瓜分中國是不可能的」。

最後，秦始皇塑造了一個統一的民族。

他統一了文字，統一了度量衡，統一了貨幣，統一車軌，讓華夏人真正成為一個民族共同體，形成了共同的民族心理。而有了這種民族心理，中國就是決不可征服的。雖然鮮卑、蒙古、滿清都入主過中原，但中國人仍保持著自己的驕傲，最終同化了異族，重建民族政權。

反觀印度，他們至今沒有統一語言，民族和語言都有數百個，甚至需要英語來互相交流。這樣國家，如何才能不被外國征服呢？

比國力和歷史，一百個印度也不能和中國相比。但是其中區別是什麼？那就是我們有秦始皇，而他們卻沒有。雖然他們也有阿育王這樣，武功蓋世的雄主。但是阿育王卻不能像秦始皇那樣，犧牲自己的名譽，為國家的千秋萬世考慮。施一時暴政，換取未來兩千年的平安。

雄哉！秦始皇！偉哉！秦始皇！正是因為你，我們中國才能像今天一樣屹立於世界強國之林，成為一個強大、偉大的民族！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！