吳秀波竟被嘲是「翻版靳東」？他在《我就是演員》中做錯了什麼？
走了宋丹丹和劉燁，來了徐崢和吳秀波，章子怡依然C位坐陣導師席。《我就是演員》換成這樣的導師陣容在小8看來還是挺有新鮮感的。
前陣子靠《我不是葯神》「血洗」各大影院的山爭哥哥在觀眾心中已經是神一樣的存在了，演技沒得說，能坐在導師的位置上也沒太多爭議。
秀波大叔是娛樂圈「大器晚成」的代表，電視劇《黎明之前》讓他紅遍大江南北，《北京遇上西雅圖》更是讓他成為萬千少女中的雅痞大叔。
去年由他監製的歷史劇《軍師聯盟》也獲得了不俗的成績，豆瓣評分高達8.1。
按理說，他當導師應該是沒有多大問題的，不過，大家對他穩坐導師之位產生了不小的質疑。
節目第一期播出後，網友對他的評價更是「觸目驚心」！
「零差評」大叔怎麼一夜之間就落得了如此下場？他在節目中都幹了些啥？現在小8就跟大家一起來分析分析。
也許是第一次當這種演技類節目的導師，徐崢和吳秀波都格外認真，點評台上的演員時大多直指要害，體現了專業水平。
可是，在第二組和第三組嘉賓表演完之後，吳秀波的點評就被網友詬病了。
左小青和任素汐共同演繹了電影《1942》的片段，兩人在裡面飾演的都是被饑荒逼到絕望的母親，和她們一同出演的還有兩個小女孩，分別飾演她們的女兒。
左小青是影視劇演員，任素汐是話劇演員，兩位演員的表演路數是完全不同的。
吳秀波認為左小青細膩的情感表達更加打動人，並且還以兩個孩子的表演來佐證自己的觀點，還向現場的觀眾提問，具體情況是這樣的...
意思就是：孩子表演沒有技術，只有真實情感流露，但是特別打動人。
看完他的這一解釋，徐崢表示有些蒙圈。
網上也有觀眾就孩子的這一點進行了反駁
面對這種深奧的問題，小8也是一腦子的漿糊
第三場杜淳和宋洋對決的劇目《軍師聯盟》，吳秀波作為主演兼製片還是很有發言權的。
因為宋洋把文人曹植演成了一個貪生怕死的膽小鬼，這引來了吳秀波的反對。
針對曹植的這個人物角色他發表了以下觀點：
「煮豆燃豆萁」，吳秀波認為「曹植是萁，曹丕是豆」，但大家從小學的《七步詩》中明明曹植才是被煮的那個豆子啊！
顛覆大眾傳統邏輯，自然也就很難被觀眾認同。
嘲諷和反對之聲，「不絕於眼」
更有人覺得，吳秀波完全就是「翻版靳東」
靳東OS：喵喵喵，關我什麼事
之前靳東就因為「賣弄學識鬧笑話」被網友群嘲，更了一段長長的雞湯，卻被大家發現「在這個薄情的世界深情的活著」根本不是梵高說的，只是出自一位網友。
之後更說自己在看一位諾貝爾數學獎得主的作品，其實，諾貝爾根本沒有設立數學獎......
本來是有知識有內涵的老幹部人設，這些笑料一出，人設完全崩盤。
而吳秀波現在的口碑走向跟靳東有點「迷之相似」，只是暴露出來的問題沒有靳東那麼赤裸。
所以啊，上節目有風險，接不接要謹慎啊！
吳秀波的人設之後還能不能立得住，讓我們接著吃瓜吧~
