官渡之戰曹操為何取勝看焚書札即可得出結論

原標題：官渡之戰曹操為何取勝看焚書札即可得出結論

官渡之戰曹操為何取勝看焚書札這一舉動即可知

建安五年（公元200），曹操和袁紹在官渡（今河南中牟東北）發生了一場大戰，史稱官渡之戰。這是決定雙方命運的一場戰爭，失敗者不僅要退出爭雄天下的諸侯行列，其立足的根基動搖，生存都會成為問題。也就是說，這一戰，將決定著天下大勢和兩大軍事集團的生死存亡，因此，這一戰役也被稱之為三國三大戰役之一。本來，戰前袁紹是握有一把好牌的。他擁有兵力十萬，是曹操兵力的五倍。他盡有河北之地，沒有後顧之憂。袁紹家族「四世三公」，有一個很好的人員班底，不是其他諸侯勢力能比的。戰爭由袁紹發起，說明主動性在他一邊。而曹操，兵力只有兩萬，背後還有馬超、劉表、孫策等人虎視眈眈，像這種被動接受的戰爭，其準備情況肯定不如袁紹。政治上，曹操手裡掌握著一個漢獻帝，雖然可以天子的名義發布命令，但有些人也可以不把自己當作是他的臣屬。但就是這樣一個處於劣勢的曹操，卻戰勝了來勢洶洶的袁紹，創造了中國歷史上著名的以弱勝強的典型戰例。人們總結了雙方很多勝敗的原因，如曹操善擇良策，袁紹剛愎自用；曹操部署兵力攻守相濟，兵力集中，袁紹兵力分散，進攻重點不明確；在最困難的時刻，曹操能夠咬牙堅持，而袁紹糧草被燒，表現出驚慌失措，不是一個統帥應有的表現；曹操決策果斷，袁紹遲疑不決等等。無疑，這些總結都是正確的。尤其是對待人的問題上，兩人的差距實在是有著天壤之別。即便是從戰後有些臣屬的命運遭遇來看，曹操取得官渡之戰的勝利也是完全合理的。

（袁紹 圖片來源於百度圖片）

官渡之戰將要結束時有一個小插曲，曹操繳獲了袁紹的圖書文獻，這件事的處理，映射出的是曹操作為一個傑出領袖的氣質和王者風範。

官渡戰敗後，袁紹及其兒子袁譚扔下軍隊倉皇而逃，渡過黃河回冀州去了。袁紹逃跑的速度實在是太快了，曹軍追都追不上，全部繳獲了他的輜重圖書和珍寶，俘虜了袁紹來不及逃走的部眾。在曹操收繳袁紹的文書中，有很多是曹營中的人員給袁紹的信，這些人有些是在許縣的官員，有些是在軍中的人員。這些人寫信是向袁紹表態，有效忠擁護之意。有人建議按照書信進行追查，曹操卻下令，將其全部焚毀。有人不解，曹操說：「當時袁紹勢頭強勁，我都難以保證能不能保住性命，何況是他們這些人呢？」

有比較才會有鑒別，袁紹的部下就沒有這般幸運了。

（田豐 圖片來源於百度圖片）

袁紹剛準備發兵南征之時，田豐勸諫袁紹不要出兵，說：「曹操善於用兵，變化無常，人數雖少，不可輕視，不如長期堅守。將軍您現在可以憑藉山嶺和黃河的堅固，擁有四個州的人馬，外面聯合英雄豪傑，內部實行農耕用以備戰。然後挑選精銳部隊，分為奇兵，趁敵人空虛輪番出戰，用來騷擾黃河以南。敵人救援右邊，我們就攻他的左邊；敵人救援左邊，我們就攻他的右邊，使敵人疲於奔命，人民不能安於本業；這樣，我們還沒有疲勞則對方已經睏乏，用不了三年，安坐就可以戰勝敵人。現在不用廟堂上穩操勝券的計策而是想通過一次戰爭去決定成敗，萬一不能如願以償，後悔就來不及了。」袁紹沒有聽從這個建議。田豐極力勸阻，袁紹非常生氣，認為田豐這是擾亂軍心，將田豐下獄。事情的結果果然被田豐說中了，袁紹大敗而歸。回來後，袁紹知道，這是自己不採納田豐的意見所致，因為羞於見到田豐，害怕被田豐所恥笑，於是殺了田豐。

對比曹操和袁紹戰後對待屬下的態度，就可以看出，官渡之戰就應該是這個結果。

大戰前給敵方寫信，以通敵罪處置這些人，當不會有人有異議。但是，曹操從人性方面考慮，求生而畏死是人之常情，這些人首先考慮的是自己的性命，有可以理解的一個方面。因為在大戰前，袁紹實力過於強大，自己都不敢保證能不能取勝從而保命，何況是這些人吶！即便是在相持階段，曹操也曾經想退守許都。那是在兩軍相持三個月後，前方缺糧，士卒疲乏，曹操給留守後方的荀彧寫信，商議退兵。荀彧回信說：「袁紹全部人馬匯聚官渡，意在一決勝負。主公用最弱小的部隊抵擋最強大的軍隊，倘若不能制服對方，就必然會被對手打敗，這是決定誰能掌控天下的關鍵時刻。袁紹枉稱一時英雄，其實不過是一個常人，他能聚集人才而不能用。憑主公的英明神武，再加上輔佐天子的正義之名，沒理由不取得勝利。」曹操聽從了荀彧的話，堅持了下來並最終取得了勝利。

當然，曹操考慮的是勝利後的穩固。這個時候，曹操雖然是在以天子的名義發號施令，但他自身也還是「漢臣」，袁紹討伐的是他「有篡逆之心」的曹操，而不是天子。也就是說，在漢獻帝的名義下，曹操和袁紹都是一樣的「臣子」，在高一個層次的意義上，這些人還不能算是「叛徒」。如果殺了這些人，無疑會堵塞了天下才子之路，等於是將人才「資敵」。但不能不說，這也是一種胸懷大度。曹操能夠逐一消滅天下群雄，是與他的大度容人，能留住人才是密不可分的。這就是一個能成大事的領袖氣質！

反觀袁紹，只因為田豐說的有道理，對戰爭的結果判斷正確，自己羞於見到他而殺人，實在讓人無語。因為殺了田豐，人們給袁紹的定義是：「外表寬宏博雅，有器量，憂喜不露在臉上，而內心卻很嫉妒」。這樣的集團首領，這樣的小家子氣，要想成就大事實在是太難。

官渡之戰後，冀州城還在袁紹手中，人也又活了近兩年才死，他為什麼就不能總結教訓以求恢復呢？可見，對於一個集團來說，主公和屬下又何嘗不是一個整體？臣子的命運又何嘗不是主公的命運！

曹操焚燒自己陣營中通敵的書札，這是官渡之戰中很小很小的一個插曲，他卻折射出曹操作為傑出領袖應有的氣質。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！