王思聰都看不下去了：saya這麼缺德，是狗教她做人嗎？

原標題：王思聰都看不下去了：saya這麼缺德，是狗教她做人嗎？

提示：如果你堅持認為「天賦狗權」，遛狗不用拴繩，狗嚇到別人、咬到別人都是對方活該，你有條狗，全天下都該給你讓路。那本文應該會讓你產生強烈不適，建議看到這裡就直接關掉，以免引起不必要的爭執。

當代中國社會有一個巨大矛盾，就是某些養狗人（注意是某些）素質不足與人民群眾合法享受公眾資源的矛盾。

前幾天，一位微博名叫@saya的網紅就因為狗成為了眾矢之的，具體情況如下：

覺得太長，我可以給大家簡述一下：

9月7日，一位懷孕八個月的孕婦和老公一起下樓遛狗（拴繩了），出門遇到了一條法國鬥牛犬（沒拴繩）直撲過來，出於保護家人的本能反應，孕婦老公一腳將狗踢開，此時，鬥牛犬的主人——微博擁有三百萬粉絲的網紅saya及其母親出場。

俗話說，打仗親兄弟，上陣父子兵。這對母女也堪稱巾幗不讓鬚眉，立刻與孕婦一家展開衝突，期間不斷詛咒孕婦「生孩子沒屁眼」，「孕婦了不起啊？」並對孕婦飽以老拳，最後的結果就是孕婦在攻擊之下陷入了高危早產的危險，並簽訂了胎兒生下後很可能活不了的病危通知書。

這事是非對錯沒什麼可討論的，網民們本著樸素的道德觀天降正義，把這位網紅罵的關了微博評論，淘寶店生意也受到了很大的影響。

王思聰也表示：

近年來，人狗之爭不斷發生，也釀成了很多悲劇甚至慘劇。網紅為狗毆打孕婦事件已經不是孤例。

今年六月：

（圖）截取自澎湃新聞。

南京江寧一男子見兩歲幼兒被泰迪犬咬傷，一氣之下將狗摔死。事後，雖已與狗主人達成和解，沒想到卻捲入了網路暴力漩渦。

愛狗人士對他及家人進行「人肉」，甚至電話騷擾、簡訊威脅咒罵。巨大的恐懼感，讓其妻子無法忍受，選擇割腕「為狗償命」。

去年九月：

成都一位前主持人飼養的金毛犬沒拴繩撲向了一位兩歲幼童，幼童的爺爺和爸爸為保護孩子，把狗踢走，這位主持人上前理論，雙方從口角升級到了拳腳相加，打架的話，主持人一個女流之輩自然不是對手，後來臉被打傷了。

後來這位主持人本來想著藉助網路力量對對方施壓，誰知道網民們不像過去那麼好忽悠，畢竟是你不拴繩在先，動手也是你先開始的，現在又來賣慘，當誰傻呢？

況且，看到一隻金毛撲向兩歲的兒子/孫子，誰還會在乎你的狗的感受，保護孩子要緊啊！

2015年：

烏魯木齊一男子因為一條黑狗嚇到兒子（注意，又是沒拴繩的狗），一怒之下將狗打傷，後來該男子被人肉，遭遇各種威脅，不得已之下，他只得親自向人肉他的狗粉鞠躬道歉，並承諾賠款一萬元，給狗治傷。

因為你們養狗不拴繩，給小孩子造成了威脅，作為父親，為了保護孩子打狗，反而被當做人肉的對象，似乎坐下了天大的惡事，並要當眾向你們鞠躬道歉。

我一直覺得這個情節應該存在在魔幻現實主義小說中。

以上是在網路上曾經有過熱議的事件，生活中相信很多人也遇到過沒素質養狗人帶來的苦惱。沒準在小區一轉彎的地方，就會有一條大狗呼嘯跑過，把你嚇得心頭一緊；走著走著，就不定什麼時候踩到一腳狗屎；一開電梯，一股狗尿味兒撲面而來。

如果你是身強力壯的小夥子還好，忍忍就過去了，但那些小孩兒呢，老人呢，孕婦呢？那些心臟病、高血壓人群呢？

但狗粉是不會管這些的。

我特意用了狗粉這個詞，是為了將有素質的養狗人和愛狗者與之區別開來，我見過遛狗必拴繩戴嘴套，還隨身帶著衛生紙，準備清理狗屎的養狗人，這樣的養狗人我很尊重，在其充滿文明的舉止下，甚至他們養的狗也可愛了很多。

當然了，狗粉是不會這麼做的，但凡他們能為別人考慮一二，他們也就不會成為狗粉。

在他們眼裡，狗狗隨意奔跑那叫天性釋放，嚇到了人？活該，誰讓你出門的，知道我家狗愛跑，你還出門，這不是自找的嗎？

在他們眼裡，「我家狗」是永遠不咬人的，所以看你嚇的慫樣子，丟不丟人？

真咬了怎麼辦？一條狗懂什麼？你這麼大個人怎麼還跟狗計較？咬了你肯定也是因為你先招惹我家狗的！

問題是：你如果知道狗什麼都不懂，那你又怎麼確定你家狗不咬人呢？

這就是狗粉的嘴臉，天天在網上說著「眾生平等」、「尊重生命」這樣高大上的詞語，彷彿口含天憲一般義正辭嚴，但他們眼中，自己的狗才配和自己平等，尊重的生命也是自家狗的生命，至於其他人煩不煩、會不會被傷害？

只要我家狗好，哪管洪水滔天？這叫自私，也是偽善。

沒錯，狗放肆奔跑，見誰不爽「吭哧」來一口都是狗的天性，但咱生活在一個現代文明社會，法律也好，公序良俗也罷，建立的目的就是不能讓咱們隨意釋放天性。

比如我在大街上看到一膚白貌美大長腿的美女，想和她一親芳澤也是我的天性，但我知道我不能由著天性胡來，不然輕則大嘴巴伺候，重則派出所一日游。

這就是現代社會文明的一個基本構成，你不能一句天性就胡來，自然狗也一樣。狗是動物，它讀不懂法律條文道德規範，所以這些責任就需要主人來承擔。

但顯然，狗粉們只想享受養狗的權利，卻壓根不打算承擔任何義務。

這幾年，普羅大眾，包括不養狗和文明養狗的，都受夠了狗粉的欺行霸市，於是輿論上每次出現人狗之爭，對於狗粉也總是冷嘲熱諷，可謂「天下苦狗粉久矣」。

狗粉們自然不會善罷甘休，但為了給自己找借口，他們就拿來其他國家進行對比，如果其他國家並非如此，他們就編出一個烏托邦來對比。這個烏托邦，自然就是發達國家。

在他們眼裡，發達國家人狗和諧相處，狗狗盡情放飛自我，施展天性。總之，發達國家是夢之地，是溫柔鄉，是流淌著牛奶與蜜的地方。

去年十月，曾經寫過一篇《你不把狗看好，打死了沒毛病》，後台有個留言是這樣說的：

先不說這種「對狗好，民族就先進，對狗不好，民族就落後」的狗屁不通的邏輯，我確定的是這人既沒去過發達國家，也不了解發達國家。

就拿發達國家的傑出代表美利堅舉例，根據美國的《惡犬法案》、《妨礙公共利益法》和《聯邦動物保護法》：

要想養一條狗，狗的主人必須先繳納20美元到50美元的註冊費，給狗建立正式「戶口」（想想現在中國有多少養狗沒狗證的）。

狗主人必須在庭院明顯處豎立標牌，提醒過往行人注意；在公共場所，主人必須每時每刻都要為其戴上約束皮帶和防止咬人的口套，而且任何時候都不要散養。

否則一旦發現，執法部門有權將其充公或者殺死，並且要視情節輕重追查狗主的刑事責任，甚至可以判處其蹲90天大獄。

而發達國家的另一位傑出代表英吉利，也早在將近30年前就頒布了英國版的《惡犬法案》：

惡犬傷人案中，狗主人將面臨的最高刑罰從兩年有期徒刑增加到5年有期徒刑，如果惡犬傷人致死，狗主人將面臨最高14年的有期徒刑。

另外，再說說為啥美國沒有流浪狗，這是因為美國專門有捕捉流浪狗的公務人員，沒事就在大街上溜達，看到流浪狗就抓起來，送到動物救濟站，如果半個月沒人領養，就直接處決。

可以看到，在狗粉眼中的「天上人間」——發達國家，他們要是按照在中國的習慣養狗，基本上逃不出以下幾個結果：

1遛狗不拴繩，不帶口套，導致狗被沒收，或者被別人領走，或者處決。

2每個月工資不夠交罰款的，犯了幾次之後，重複結果1.

3狗咬傷他人，工資交了罰款，自己弔兒郎當入獄。

4以上三個結果同時或先後發生。

但那位讀者的留言有一點我是認同的：中國法律確實要比西方滯後。

所以才讓狗粉蹬鼻子上臉，慣出一身臭毛病。

不是我崇洋媚外，西方發達國家的先進經驗，我們還是要學習的。

一個月前，有一篇說用異煙肼毒狗的文章在網路上大火，很多人覺得這篇文章是指路明燈，很多人覺得該文喪盡天良。

從個人價值觀來說，我覺得採用異煙肼的方式非常過激，但從現實角度來說，「異煙肼毒狗」手段的出現是目前中國不可避免的。

雖然各個城市幾乎都出台了類似於《犬只管理》的法律法規，但在現實中的應用幾乎形同虛設，對於文明養狗僅僅停留在呼籲上，明令禁止的大型犬、攻擊性強烈的犬類，雖然清楚寫在條文中，但養狗的時候該怎麼養還是怎麼養。

儘管有些狗主人不拴繩、不清理狗屎，甚至因此與其他人發生衝突，但基層的管理人員基本採用了睜一隻眼閉一隻眼的態度，只要事情不鬧大，就黑不提白不提過去了。

所以狗粉們越來越囂張，甚至連打狗的警察都不放在眼裡。而在法律法規執行缺失的情況下，必然會形成一個管理的真空地帶，私刑的出現就在所難免了。

就如同《水滸傳》里武松獅子樓斗殺西門慶，其源頭在於武松去縣衙告狀，縣大老爺不理。

而「異煙肼毒狗」方式的出現，就是民眾之間為了實現平衡而拿出的互相威懾。

不過與異煙肼這種盤外招相比，我更喜歡明確的法律和高效的執行，因為只有法律的健全，實現違法必究，我們在日常生活中才能知道底線在哪裡，才能有理有據地維護自身的權益，這裡面也包括養狗者。

至於文章開頭說的那位毆打孕婦的網紅：

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

▲

曬女兒清華通知書l

閱讀原文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！