如果美國政府是一家上市公司，川普是CEO，那麼……

。

特朗普出任美國總統為時尚短，但屢屢遭遇公關危機，尤其是近期的一系列負面消息更是讓他腹背受敵。9月4日，鮑勃伍德沃德新書揭秘了了特朗普政府內部正在發生的「分崩離析」。然後，第二天下午，一名在白宮任職的「高級官員」向紐約時報寫了一篇匿名的批判總統的信。

從這封信透露的內容來看，許多總統的高級助手「正試圖從內部挫敗川普的一些政策和惡劣的傾向」，例如從他的辦公桌上竊取文件。用沉默來阻止特朗普採取「對我們國家不利的行為」。

NY Times 專欄中來自白宮高層的匿名信

假設我們把美國政府想像成一家大型的上市公司，川普就是新任命的CEO，那面對他的種種行為，董事會一定會對他說：「你被解僱了！」

特朗普作為曾經的家族企業負責人，他對「總統」這個職位其實是不勝任的。這是因為私營公司的領導者不會受到各方面的行政阻力，這些阻力會限制經營「政府」這家大公司的能力。 私營公司的CEO不需要向董事會報告，也沒有證券和交易委員會規定的信息公開化，更沒有外部的審計部門。

雖然私人家族企業可以成為有效治理國家的典範，但我們對特朗普商業帝國的結構知之甚少。他對公司內部機密的保密程度讓外界對它的評估幾乎成為了不可能。我們知道川普他不會依賴任何財團或某位政客的勢力，但他同樣不會對任何人負責。特朗普習慣了當商業帝國里的國王，讓他的下屬和人民都對他忠誠。然而上市公司的管理方式與私人企業有很大不同。董事會中，其中一半成員必須獨立於董事長，認真履行其法律規定的職責。例如，他們有責任以公司的最佳利益行事。他們的職責涉及對CEO和其他重要職位人員的監督。 董事會成員也要密切的關注公司的動向，以便及時調整策略。正是有了這些權利，董事會成員就可以在必要的時刻逼迫CEO辭職。

根據那位「白宮高官」寫的匿名信來看，讓人感到驚訝的是信的內容暴露出了美國政府內部體系的重大缺陷。就像上市公司的董事會一樣，美國的開國元勛們建立了與白宮平起平坐的監督機制——國會。國會的作用就如董事會一樣，是用來監督總統的重要制衡機構，但從這位官員透露的信息來看，國會並沒有成功的起到「監督」這一作用。

雖然總統不能像CEO一樣被解僱，但根據憲法第25條修正案，如果超過2/3的國會成員都彈劾總統，總統就會被迫辭職下台。然而，即使存在這樣的機制也必須要有想要彈劾總統的意願，從現在的情況來看國會明顯在遏制總統濫用權力這一方面來看顯得有些形同虛設。

然而，上市公司的管理模式也不是完美的，很多時候小股東的利益都會被忽略，他們的生活也會在一定程度上受到公司決策的影響。但如果有一套類似董事會的規則存在的話，多多少少會讓整個公司能夠順利運營。

如果美國政府真的是一家大型的上市公司的話，那麼萬一經營失敗的風險將是災難性的，尤其是美國作為一個擁有核武器的國家，國家運作系統的崩潰將會給全世界都帶來災難。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！