古代人打仗都穿盔甲，為什麼還會死這麼多人？說出來你別不相信

諸葛亮火燒藤甲兵，關羽樊城水淹七軍。穿了盔甲的人，就燒不死也淹不死嗎？

還有很多是夜間偷襲敵營得手。將士們睡覺的時候可能會枕戈待旦，但是身上的盔甲一定是會脫掉的。遇到夜襲，傷亡的可能性非常大。

另外還有很多是兵敗如山倒的時候，人馬自相踐踏，被踩死的不在少數。

況且，盔甲只能抵擋利刃，對於大鎚、鐧、鞭等純動能武器是沒有抵抗力的。

另外，碰到陷阱、流沙，你有盔甲又有什麼用呢？

再說衝擊型的武器隔著盔甲也是能導致人死亡的。再說皮甲之類的也就只能起個心理作用和禦寒的作用。根本防不住箭矢。

古今中外，凡是戰爭莫不誇大其辭，一來是冒功領賞，二來是政治需要。巨大的傷亡統計數字甚至超過雙方參戰人數的事也是屢見不鮮。還有一種是開小差，或是乾脆叫逃兵。

相對起現代戰爭，冷兵器時代戰爭的毀滅能力真的就很有限了。

隨著火器發展，用來防箭矢的札甲難逃被淘汰的宿命，明朝兩百多年恰好就是一個承前啟後的時期。明初時，士兵所穿盔甲多是形制簡單，著重實用功能的半身式齊腰札甲，頭戴的兜鍪為一種鐵質頭盔，更簡單的則是頭部扎巾，無盔可戴。

18世紀至19世紀是火器狂飆突進的時代，再堅硬的鎧甲在新型火器前亦是螳臂當車，美國獨立戰爭、南北戰爭，歐洲拿破崙戰爭等戰場都已是制服的天下。在東方，日本幕末戊辰戰爭後，鎧甲也退出戰場，唯有在大清這片老大帝國的土地上，還有甲胄的一席之地。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！