炒幣還是做技術，不甘做韭菜的我們混區塊鏈到底該信誰？

【獵雲網（微信號：ilieyun）】9月12日報道（編譯：田小雪）

編者註：本文作者Erik Torenberg為早期風險投資基金Village Global的聯合創始人兼合伙人。此外，他還參與創建了虛擬加密貨幣公司Token Daily。

無論創業者，還是投資人，虛擬加密貨幣，無疑是最近一段時間經常會聽到的詞。但其實，雖然大家都在討論這一新興技術及其帶來的巨大發展機遇，但還是遇到了不少難題。概括起來大約有四個：

第一，投資者並不清楚市場運行實際遵循的理論原則；

第二，初創企業並不確定如何才能提供一種滿足各方需求的完美解決方案；

第三，市場新進入者無法及時高效跟上行業發展的趨勢潮流；

第四，絕大多數人只是隨波逐流，無法準確理解不同企業和組織之間的區別。

簡單說來，這一領域目前存在兩種主流觀念：

第一種，是金錢虛擬加密貨幣觀，即虛擬加密貨幣能夠藉助健全貨幣來重新定義金錢運作方式。

第二種，是技術虛擬加密貨幣觀，即虛擬加密貨幣能夠藉助Web 3.0來重新定義互聯網運作方式。

當然，也有人認為主要就是「比特幣多數主義」和「以太幣多數主義」之間的區別，但實際上要比這兩種定義廣泛很多。無論是在目標，還是在方法，又或是在哲學理論基礎上，這兩種觀點都是存在差別的，從而也就導致了不少困惑之處。

因此，這篇文章將會解釋上述兩種價值觀念的相似之處和不同之處，以及它們各自對整個行業領域所產生的影響。

金錢虛擬加密貨幣觀

其實，說到底，這一觀念的理論核心，就是引入所謂的「健全貨幣」。具體說來，就是一種擁有固定供給量或者可預期通脹率的貨幣。它既不會快速升值，更不會受到通脹或沒收充公等政府調控措施的影響。

這一觀點為何重要？

有了所謂的「健全貨幣」，政府就不得不承擔起自己相應的責任，因為他們再也無法利用債務或通脹等方式，為實現短期政治目標提供資金支持，而犧牲長久的健康金融發展。

而現階段，我們是沒有所謂「健全貨幣」的，這是一個比較棘手的問題。表面看來，只要擁有印鈔能力，政府就可以鞏固自己的實力。而很顯然，任何政府都想是要掌握更多權利的。

至於通脹，不但無法產生實際社會價值，還會在民眾不知情的情況下，將財富從生產者手中轉移到金錢控制者手中。

換句話說，在這種情況下，政府就可以為所欲為，通過加大印鈔力度來掩蓋背後的成本支出。對於民眾而言，他們最開始看到的只是好處。但其實，到最後他們還是要承受由此帶來的負面影響，比如財富實際價值的蒸發以及購買力的大幅下降。

總之，金錢虛擬加密貨幣觀的核心，就是比特幣作為一個黃金髮展機遇，就相當於是一種供給量固定的「健全貨幣」，不會受到通脹影響，也不會受到太多限制。如果沒有信用度較高的第三方，那麼任何政府和組織機構都無法隨意叫停這一貨幣機制的。

其他核心觀念

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！