徐曉冬憑啥被大媒體聚焦?除時代周刊外,鳳凰周刊新京報也專訪過
2018年9月11日下午14:00,全球極具影響力的新聞媒體——美國《時代周刊》一行,竟來到北京「必圖拳館」,專訪了「格鬥狂人」徐曉冬!
這在一開始,都讓徐曉冬不禁驚訝地問:《時代》周刊?真的要採訪我嗎?
《時代》周刊:是的,其實早就想來了!
只有全球極具影響力的人,才有可能入得美國《時代》周刊採訪之法眼,而一年多前,還是一個普通人的徐曉冬,何以現在卻能進入到《時代》周刊的視野呢?
在2017年4月27,成都。一場10秒左右的交手,格鬥狂人徐曉冬打得「雷公太極」掌門人——雷雷滿面桃花開。
兩人都沒想到,這場始於「太極能否單手破裸絞」的嘴炮爭論,最後網下以決真假、高下的個人切磋後,卻因互聯網的傳播性,將其一路演變成了「傳武實戰性」、「武林打假」的焦點事件上去了。
從此,徐曉冬與雷雷,二人都成了人盡皆知的名人——只是名聲之褒貶,各有千秋而已。
一不小心成名的這兩人,一個是此前本就小有名氣——上過央視,表演了「雀不飛、拍西瓜」的「民間十大太極大師」之一的雷雷,但其名,從此卻成了江湖嘲諷的對象。
而格鬥狂人徐曉冬,則從一個普通的綜合格鬥(MMA)教練,一下子紅得發燙、炙手可熱了。
徐曉冬「滅門」雷公太極後,人們將這一個人恩怨事件,一下子給擴散、擴大到「武林打假」的新高度——因為,正是這個搏擊業內人士的徐曉冬,揭開了當下武林大市場中,那種「假冒偽劣大師多如狗、遍地走」的蓋子!
但一開始,猛一下子突然走紅,也讓這個喜歡狂言狂語的徐曉冬,吃到了教訓,特別是他那句「中國傳統武術99%是假的」,徹底惹惱了武林中人,因為,你這不是要動了千萬業內人的大生意、大蛋糕嗎?
於是,「冒犯、污衊傳統武術文化」的大帽子,一下子扣在了徐曉冬的頭上,他也因此好久無法吭聲。不過,「打假武林」,顯然成了格鬥狂人成名與生存的「道德高地」,也贏得了不少支持者,這也是他此後得以復出的重要依賴。
現在,有了經驗教訓的格鬥狂人,開始聰明地走上一條既打假也護真的做法——「去偽存真」,像他正籌辦「首屆中華傳統武術大賽」,還開出了250萬獎金呢。
雖然有順帶商業炒作之嫌,但這也極正常;罵之者,也無法因此當作其原罪——武林生意人,哪個不炒作?讓自身價值最大化,你我他,都會這樣做,但這並不能抹殺格鬥狂人掀起的「武林打假」之影響力與現實價值,所以,這才會有美國《時代》周刊這等知名媒體專訪徐曉冬。
其實,在此之前,格鬥狂胖揍雷公太極後,他還上了央視的報道;鳳凰衛視也報道了徐曉冬;其中的「鏘鏘三人行」專門採訪了徐曉冬;《鳳凰周刊》也專訪了格鬥狂人;像新京報及其視頻採訪欄目——「大家」,更是多次專訪徐曉冬……
這次,全球極具影響力的《時代周刊》,能專訪徐曉冬,卻讓個別不爽格鬥狂人的網友說——上了此刊者,有好人也有壞人!
可一個打假急先鋒的徐曉冬,他到底壞在哪呢?能壞到哪裡去?——這顆酸葡萄,值得品味吧?
徐曉冬的武林打假,是違法了?違德了?還是有助於人們看清武林真假之現實呢?抑或讓我們看到了一個真實的江湖?格鬥狂人確實存在不足,可這些個人缺點,就能遮掩其武林打假的意義嗎?
在這次《時代》周刊的採訪中,記者問徐曉冬:社會上一些不認同你的人,可能會說,您這樣做,有損或者顛覆了中國傳統功夫的形象,對此您如何回應呢?
徐曉冬答:對我這樣打擊的人,特別多,比我想像的還要多很多;他們對我進行了侮辱,或者進行誹謗,說我打擊了整個中國的傳統文化,說我把中國整個的文明給顛覆了,說了很多這樣的話,讓我非常氣憤。
格鬥狂人言:「但是,有的人聽到了這些攻擊之後,選擇了沉默不說話,但我不是!我越憎恨他們,他們越罵我,越侮辱我,可我越得找個渠道,把我想要說的東西發表出去;我要反抗,因為我做的事,是一個真實的事。我不能說我品德高尚,但為什麼真的東西不能體現出來,非得讓假的東西一直傳承下去?所以,一開始到現在,到今天,到以後,我都不會變!」
格鬥狂人此時,就有點一個當代的「唐吉訶德」了——當他舉著長矛,一個人大戰風車時,現在有很多人不禁嘲笑這「一個人的武林」,更是在辱罵與仇恨他,可時光荏苒多年後,能寫在中國武林史上的,不是你們齷齪的罵聲,而是一個武林打假先鋒的鮮明印跡與清晰形象!
(圖片來自網路,如有侵權,請聯繫刪除)
※拜太極馬保國為師真管用!倆剛收之徒就榮登兩大搏擊擂台
※拳手馬海質疑鄒市明老婆任WBC中國區主席:數職一人擔合法嗎?
TAG:瑜說還休 |