徐曉冬憑啥被大媒體聚焦？除時代周刊外，鳳凰周刊新京報也專訪過

2018年9月11日下午14：00，全球極具影響力的新聞媒體——美國《時代周刊》一行，竟來到北京「必圖拳館」，專訪了「格鬥狂人」徐曉冬！

這在一開始，都讓徐曉冬不禁驚訝地問：《時代》周刊？真的要採訪我嗎？

《時代》周刊：是的，其實早就想來了！

只有全球極具影響力的人，才有可能入得美國《時代》周刊採訪之法眼，而一年多前，還是一個普通人的徐曉冬，何以現在卻能進入到《時代》周刊的視野呢？

在2017年4月27，成都。一場10秒左右的交手，格鬥狂人徐曉冬打得「雷公太極」掌門人——雷雷滿面桃花開。

兩人都沒想到，這場始於「太極能否單手破裸絞」的嘴炮爭論，最後網下以決真假、高下的個人切磋後，卻因互聯網的傳播性，將其一路演變成了「傳武實戰性」、「武林打假」的焦點事件上去了。

從此，徐曉冬與雷雷，二人都成了人盡皆知的名人——只是名聲之褒貶，各有千秋而已。

一不小心成名的這兩人，一個是此前本就小有名氣——上過央視，表演了「雀不飛、拍西瓜」的「民間十大太極大師」之一的雷雷，但其名，從此卻成了江湖嘲諷的對象。

而格鬥狂人徐曉冬，則從一個普通的綜合格鬥（MMA）教練，一下子紅得發燙、炙手可熱了。

徐曉冬「滅門」雷公太極後，人們將這一個人恩怨事件，一下子給擴散、擴大到「武林打假」的新高度——因為，正是這個搏擊業內人士的徐曉冬，揭開了當下武林大市場中，那種「假冒偽劣大師多如狗、遍地走」的蓋子！

但一開始，猛一下子突然走紅，也讓這個喜歡狂言狂語的徐曉冬，吃到了教訓，特別是他那句「中國傳統武術99%是假的」，徹底惹惱了武林中人，因為，你這不是要動了千萬業內人的大生意、大蛋糕嗎？

於是，「冒犯、污衊傳統武術文化」的大帽子，一下子扣在了徐曉冬的頭上，他也因此好久無法吭聲。不過，「打假武林」，顯然成了格鬥狂人成名與生存的「道德高地」，也贏得了不少支持者，這也是他此後得以復出的重要依賴。

現在，有了經驗教訓的格鬥狂人，開始聰明地走上一條既打假也護真的做法——「去偽存真」，像他正籌辦「首屆中華傳統武術大賽」，還開出了250萬獎金呢。

雖然有順帶商業炒作之嫌，但這也極正常；罵之者，也無法因此當作其原罪——武林生意人，哪個不炒作？讓自身價值最大化，你我他，都會這樣做，但這並不能抹殺格鬥狂人掀起的「武林打假」之影響力與現實價值，所以，這才會有美國《時代》周刊這等知名媒體專訪徐曉冬。

其實，在此之前，格鬥狂胖揍雷公太極後，他還上了央視的報道；鳳凰衛視也報道了徐曉冬；其中的「鏘鏘三人行」專門採訪了徐曉冬；《鳳凰周刊》也專訪了格鬥狂人；像新京報及其視頻採訪欄目——「大家」，更是多次專訪徐曉冬……

這次，全球極具影響力的《時代周刊》，能專訪徐曉冬，卻讓個別不爽格鬥狂人的網友說——上了此刊者，有好人也有壞人！

可一個打假急先鋒的徐曉冬，他到底壞在哪呢？能壞到哪裡去？——這顆酸葡萄，值得品味吧？

徐曉冬的武林打假，是違法了？違德了？還是有助於人們看清武林真假之現實呢？抑或讓我們看到了一個真實的江湖？格鬥狂人確實存在不足，可這些個人缺點，就能遮掩其武林打假的意義嗎？

在這次《時代》周刊的採訪中，記者問徐曉冬：社會上一些不認同你的人，可能會說，您這樣做，有損或者顛覆了中國傳統功夫的形象，對此您如何回應呢？

徐曉冬答：對我這樣打擊的人，特別多，比我想像的還要多很多；他們對我進行了侮辱，或者進行誹謗，說我打擊了整個中國的傳統文化，說我把中國整個的文明給顛覆了，說了很多這樣的話，讓我非常氣憤。

格鬥狂人言：「但是，有的人聽到了這些攻擊之後，選擇了沉默不說話，但我不是！我越憎恨他們，他們越罵我，越侮辱我，可我越得找個渠道，把我想要說的東西發表出去；我要反抗，因為我做的事，是一個真實的事。我不能說我品德高尚，但為什麼真的東西不能體現出來，非得讓假的東西一直傳承下去？所以，一開始到現在，到今天，到以後，我都不會變！」

格鬥狂人此時，就有點一個當代的「唐吉訶德」了——當他舉著長矛，一個人大戰風車時，現在有很多人不禁嘲笑這「一個人的武林」，更是在辱罵與仇恨他，可時光荏苒多年後，能寫在中國武林史上的，不是你們齷齪的罵聲，而是一個武林打假先鋒的鮮明印跡與清晰形象！

（圖片來自網路，如有侵權，請聯繫刪除）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！