風留痕：9-11事件17年後的美國安全觀
原標題：風留痕：9-11事件17年後的美國安全觀
9月11日，對美國來說是一個值得永遠紀念的大日子。17年前的今天，美國本土遭受了史無前例的恐怖襲擊。據美國官方透露，除了當時死亡的近3000人外，至今每年因911事件而死亡的人數都在增加。據相關研究報告9-11 給美國帶來的經濟損失高達2000億美元。重要的是，阿富汗局勢到今難以穩定，依然是美國的戰略困擾之一。
911事件的起因是什麼？各屆的觀點有所不同。文明衝突論，是美國思想屆的主要觀點。即西方文明與阿拉伯文明的衝突。而美國的中東政策論以及美國霸權論，即美國長期支持下的以色列在中東殘暴的殺戮行為引發的仇恨，美國是中東混亂的根源。這是世界上普遍的觀點。還有一個觀點，就是美國陰謀論。恐怖襲擊的過程與損害程度有許多單純用恐襲解釋不清的地方，人們懷疑是小布希政府為了推進霸權戰略施的苦肉計。就像人們懷疑當年的珍珠港事件是一個陰謀論一樣。
且不管911事件的起因是什麼，事件本身不但改變了世界的安全觀，同時也改變了美國的安全觀和國家戰略。即非傳統安全的威脅即恐怖主義已經上升到頭號安全威脅，美國的國家戰略重點就是打擊恐怖主義，即反恐戰爭。為此，美國發動了阿富汗伊拉克戰爭。在打了十年之後，在消耗了近萬億美元之後，奧巴馬政府則宣布結束戰爭而進行戰略東移，也就是中東勝利大撤退。其戰略重點轉變成亞太戰略再平衡。
而在911事件17年後，美國的安全觀又發生了改變。目前，恐怖主義不再是美國的頭號威脅，經濟安全即美國安全，國家安全戰略從反恐戰爭轉嚮應對中俄挑戰。
二戰結束後，美國用40多年的時間與前蘇聯進行冷戰性對抗。直到1991年蘇聯崩潰解體。美國開始不顧全世界的反對實行霸權主義的單邊路線。軍事打擊、經濟制裁成為了美國維護霸權的重要手段。並通過這兩大手段強力推行美國的所謂「普世價值觀」。目標就是企圖在意識形態政治制度以及文化思維實現全球統一。
如果說真的有文明的衝突存在，那麼美國的普世價值觀就是文明衝突的根源。也就是恐怖主義思想和恐怖襲擊的直接引爆點。也就是說，正是美國的霸權主義單邊路線，催生了恐怖主義，導致了911恐襲事件。
然而，美國不反思自己的對錯，卻以打擊恐怖組織為借口悍然對阿富汗伊拉克發動了侵略戰爭。戰爭直接造成平民死亡足有數百萬之眾。而這僅僅是為了滿足美國的國家安全。死亡、貧窮、混亂，就是中東的最真實的寫照。同時，也成為了美國這個世界霸主的麻煩。
奧巴馬上台之後，為了避免陷入無休止的戰爭泥潭，不得不迅速宣布結束這兩場侵略戰爭，並從中東勝利大撤退。但其結果就是消滅了基地組織，卻造就了伊斯蘭國。
然而，美國並沒有把伊斯蘭國當成首要的打擊目標，反而以打擊伊斯蘭國的名義製造了敘利亞內戰，繼續在敘利亞製造殺戮的戰場。卻不料反被俄羅斯出手打亂了陣腳，這給美國的中東戰略製造了更大的麻煩。
冷戰後，美國真正享受霸權的快樂也就是91年蘇聯解體到01年911恐襲這10年時間。911事件，雖然沒有擊碎美國的霸權夢，但卻給美國人製造了惡夢。又用了近10年的時間來自己消除自己製造的危險。雖然奧巴馬結束了這兩場侵略戰爭，但反恐戰爭為首要安全戰略卻沒有變。可以說，最近的這7年時間，美國處於戰略迷茫期，或者說是戰略調整期。
如今到了特朗普時代。在特朗普眼裡，經濟安全的重要性突顯。經濟是基礎，高科技是保證經濟絕對優勢的手段，經濟科技的絕對優勢才能保證美國軍事上的絕對領先。雖然目前的經濟體系和經貿規則是由美國人創建，但已經不能符合美國的需要。反過來全球化卻給中俄等新興經濟體製造了機遇。不能滿足美國經濟利益最大化的需要，這個體系就沒有必要維護和存在。
發動貿易戰的理由，就是世界對美國不公。要通過貿易戰，逼世界承認美國貿易優先原則。這就是美國的貿易霸權主義。而所謂的單邊主義就是美國霸權主義。
既然經濟安全已經上升到國家安全的層面，反恐怖戰爭就不再是美國安全戰略的重點。美國的頭號安全威脅就應當是經濟安全。
然而，美國的經濟安全威脅，不僅來自於中俄等新興經濟體，而與中俄等新興經濟體合作日益緊密的盟友國家，也對美國的經濟安全構成嚴重的威脅。雖然美國與西方盟友國家有共同的利益和價值觀，但在建立多極世界還是單極世界問題上卻截然相反。
歐盟的建立本身就是為了擺脫對美國的依賴，而歐元區的建立更是為了削弱美元霸權。這決定了歐盟很難承認和接受美國優先。這就是特朗普選擇對歐盟進行關稅打擊的重要原因之一。
放眼世界，中國的發展潛力和發展勢頭最強勁，對美國的經濟安全威脅也最大。對中國進行經貿打壓是自然而然。
近來，流傳一種觀點，就是美國對華戰略態度發生了重大轉變。不在視中國為利益攸關方，更不視中美關係為新型大國關係。一個重要的原因是，美國讓中國融入世界經濟體系，使中國得到了巨大的發展，而美國期望的中國政治制度和價值觀卻沒有發生改變。美國吃虧說在美國非常吃的開。
但是，今日，彭博新聞網刊登了全國人民代表大會外事委員會副主任委員、中國社科院全球戰略智庫首席專家傅瑩的署名文章。文章中傅瑩的一句質問非常有力。她說：「儘管美國對華態度在變，但向哪裡轉變呢，似乎沒有人說得清楚。」
都說美國對華戰略態度發生重大轉變，問題是向哪裡轉變？還有一個問題是，美國的對華戰略轉變的目標是什麼？
是要繼續迫使中國改變意識形態和發展道路？還是要徹底遏制中國崛起？還是要與中國進行冷戰式對抗？還是要通過戰爭手段擊潰中國？對於這些問題，特朗普能說的清還是美國的鷹派能說的清？是參眾兩院能說的清還是民主共和兩黨能說的清？
所謂對華戰略態度轉變，只不過是擺出一種居高臨下的姿態而已。這樣的心態，只不過是一種逼中國妥協的期望而已。只不過是自身危機感的一種表現而已。只還是希望通過強力施壓迫使中國自身犯錯出亂而已。一句話，還是期望中國能夠「和平演變「。不管是冷戰還是熱戰，美國都沒有必勝的把握。即使是能戰勝中國，美國霸權的實力也將消耗殆盡。中國只是一個競爭對手，政治經濟軍事外交等方面的競爭將是一個新常態。而這個世界就是要在競爭中才能獲得快速發展。
雖然是競爭對手，但中美合作共贏的領域眾多。對惡性競爭或對抗必將是兩敗俱仇的局面。正因為美國是現實主義國家，這些才是美國不得不考慮的重要因素。
911事件的起因，不管怎麼說都與美國的霸權主義特別是軍事霸權主義有直接的關係。而恐怖襲擊也確實重創了美國的軍事霸權。而如今美國又對世界拿出了貿易霸權主義的手段。軍事霸權主義只是得罪和激怒了伊斯蘭，貿易霸權主義則是得罪和激怒了全世界。由於貿易戰剛開始，貿易戰對美國會帶來什麼樣的災難，目前還難以預測。
如果說911恐怖襲擊事件，是由美國軍事霸權主義這一錯誤安全觀所引發，那麼目前美國貿易霸權主義的這一錯誤安全觀，會給美國帶來什麼災難，只能是拭目以待。
註：本文系動態內參微信號（dongtaineican）獨家原創稿件，歡迎轉載，轉載請註明出處。
TAG:風留痕 |