在陶德曼調停中，蔣介石為何認為「與其屈服而亡，不如戰敗而亡」？

原標題：在陶德曼調停中，蔣介石為何認為「與其屈服而亡，不如戰敗而亡」？

陶大使見孔院長、王部長後，表示希望可以往見蔣委員長，遂即去電請示，蔣委員長立即復請陶大使前往一談。本人乃於三十日陪陶大使同往南京。在船中與陶大使私人談話，陶大使謂：中國抵抗日本至今，已表示出抗戰精神，如今已到結束的時機。歐戰時，直至凡爾賽條約簽訂的時候，任人提出條件，德國不能不接受。陶大使又引希特勒意見，希望中國考慮；並謂在彼看，日本之條件並不苛刻。

蔣介石

十二月二日抵京，本人先見蔣委員長，蔣委員長對本人所述加以考慮後，謂要與在京各級將領一商。下午四時又去，在座者已有顧墨三、白健生、唐孟瀟、徐次辰。 蔣委員長叫本人報告德大使來京的任務。本人報告後，各人就問有否旁的條件，有否限制我國的軍備。本人答稱，據德大使所說，只是現在所提出的條件，並無其他別的附件，如能答應，便可停戰。蔣委員長先問孟瀟的意見，唐未即答。又問健生有何意見，白謂只是如此條件，那麼為何打仗？本人答：陶大使所提者只是此數項條件。蔣委員長又問次辰有何意見？徐答只是如此條件，可以答應。又問墨三，顧答可以答應。再問孟瀟，唐亦稱讚同各人意見。蔣委員長遂表示：（一）德之調停不應拒絕，並謂如此尚不算是亡國條件；（二）華北政權要保存。

調停中的陶德曼

然而，日本政府與軍方並沒有因南京政府準備妥協而罷兵，隨著12月間日軍分別攻佔太原、南京、濟南等大城市，其氣焰更加囂張。本來，日本人引誘蔣氏和談只不過是他們實現滅華目標的另一種手段，他們哪裡是真的準備與中國實現和平。可是誘和卻大大地麻痹了中方的抗戰意志，影響了中方作戰部署。當日本在軍事上節節推進之時，九國公約會議的結果竟不顧日本侵略中國的事實，對中日雙方各打五十大板，這充分表明了英美也不願開罪日本。日軍更加有恃無恐。

12月21日，日本內閣會議通過了《為日華和平談判事項給德國駐日大使的復文》，進一步提高了「和平」的條件。復文首先要求中國政府對日「表示乞和態度」，而後提出中國承認偽滿、中日「滿」合作、在佔領區設置特殊機構、對日賠款等「四項基本條件」，以及「九項條件細目」，限定中國政府在年內作出答覆，然後派出代表在日本指定的地點談判。 23日，日本外相又向德方送交一份書面聲明，以威脅口吻警告中方，如不接受日本的條件，日方「就將被迫以完全不同於前此所持的觀點來對待目前的局勢」。 無疑這已是對中方的最後通牒。

于右任

蔣介石接到陶德曼關於日方新提各項條件的通報後「表示極其驚訝」。他於29日在漢口約集於右任、居正等國民黨元老，會商後表示：「與其屈服而亡，不如戰敗而亡。日本所提條件，等於滅亡與征服，我國自無考慮餘地。」 此時國內輿論也聞風而動，強烈反對對日媾和。因此，蔣介石不願意再冒險對日和談，決定採取拖而不決的策略來應付日方。而汪精衛一夥親日分子出於自己的政治目的，卻繼續主張對日談判，認為不能再次「錯失良機」。

馬振犢、陸軍：《抗戰正面戰場啟示錄——八一三淞滬抗戰》

編輯：浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒

季我努學社青年會會員

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！