你看那個人，他好像一條狗啊

原標題：你看那個人，他好像一條狗啊

300萬粉絲網紅Saya用遛狗不栓繩且毆打孕婦的方式，成功登上微博榜首，其熱度讓一眾流量明星都望塵莫及。

警方最新通報已出，「網紅」儼然變成了「網丑」，靠網民捧紅，這下要被網民摔下神壇。君以此興，必以此忘。

縱觀這起事件，

之所以引發強烈輿論關注，

看似只是遛狗不牽繩這件簡單小事，

實則極具內涵。

1

事不是好事，狗是好狗。

資料圖片

蘇東坡「老夫聊發少年狂，左牽黃，右擎蒼」，描繪攜狗打獵的壯觀；陶淵明「狗吠深巷中，雞鳴桑樹顛」，展現尋常生活的圖景。

表達人類和狗狗溫情的電影，更是不勝枚舉，《忠犬八公的故事》、《靈犬雪莉》、《佛蘭德斯的狗》、《我和狗狗的十個約定》……

曾經有個測試，問「為什麼城市人，渴望有一條狗狗陪伴著自己？」

有一個回答，讓人印象深刻：

養了狗以後，我不再怕黑了，原本那件空蕩蕩的出租房彷彿一下子有了家的感覺，這種感覺很溫暖！

......

這個回答，讓人特別的感同身受！

你或許也正經歷著這樣的日子...

在一線城市辛苦打拚，每天都是住房、公司間兩點一線，手上永遠都有忙不完的工作。

有時候，當你走在昏暗的燈光下，看著街上寥寥無幾的行人，你會突然開始疑惑：自己究竟為了什麼？又值不值得呢？

這樣的疑問，等到當了鏟屎官後，似乎得到了答案，

只有努力工作、賺錢，才能給它買更好的狗糧，睡更好的狗窩啊...

城市裡，喜歡養狗的人真的是越來越多了。

有的人甚至說，「我見過的人越多，我就越喜歡狗。」

「他好像條狗。」這句話大話西遊的經典台詞，其解讀一直很神秘。

其實，一如我們自己，時間賦予我們長大成人的權利，卻沒給我們返老還童的資格。

在都市生活間，每個人都渺小無力。這時，如果能有條狗，該多好。

有人說，狗之於都市人就像一劑葯，千萬別養狗，養了就斷不了。這話一點都不誇張。

2

換個角度，

養狗的世界就是另外的樣子。

資料圖片

小區、公園、馬路上，隨處可見的「自由行」，任意遊盪在公共區域。

狗狗拉完粑粑後，主人當做什麼都沒有發生，更有甚者，看到別人撿狗糞，還說風涼話。「乖乖！還有人撿狗屎的。」

白天，是躲不過的「狗屎運」；夜晚，是聽不完的「犬吠聲」。相比較這些尷尬，一些安全隱患更為要緊。很多烈性犬，不再看家護院，反倒是在小區里四面埋伏，隨時隨地都有可能竄出來，輕則驚的你花容失色，重則咬爛你的臉、叼走你的孩子。

這樣的狗世界，著實臭氣熏天！

你如果看不過去，想上去勸勸，還最好得會幾招，因為上來就動手、踢肚子的也不是沒有，還有更多人，冥頑不靈，託詞就灰常的…不可思議！

有對狗狗「蜜汁自信」的，「我家狗很乖的不咬人」；有追求「人狗平等」的，「擱你，你願意被繩子拴著嗎」；也有「關你屁事」一懟所有的，「我遛狗關你屁事，又沒咬你」；還有莫名其妙給你「扣帽子」的，「我家狗只咬壞人不咬好人」...

雖說養狗、怎麼養、怎麼教，這都是養狗人自己的樂趣和個人權利，但自由背後是什麼？是自律、是責任！

任何自由都必須建立在法律之下，以不侵犯別人的權益為前提。

這起網紅毆打孕婦事件，之所以能激起輿論強烈反擊，一個關鍵即在於，社會輿論對養狗人不遵守養狗規定的厭惡，以及對往後還可能出現類似衝突的擔心。

對於養狗人來說，愛犬在家隨心所欲、溺愛有加，是自己的選擇；但只要進入公共空間，就應當受到規則的約束，畢竟為了個人享受養狗的樂趣，而把遛狗的風險、善後的責任等轉嫁給別人，這是不負責任的做法。

如果狗主人對狗不負責任，不懂好好管教，那這個世界就會替你狠狠管教它！

對於養狗人和狗狗之間的感情，難道不恰好印證了那句話，「喜歡就會放肆，但愛就是克制」。

反思既往，一個合格的養狗人就應該履行相應的社會責任，你文明養狗的樣子，才是最美的樣子。

3

尋求養狗人和非養狗人之間的平衡，

是城市公共管理的一大課題。

上面說了那麼多，都不是為了說不能養犬，而是討論，該怎樣才能不讓養狗成為一件人心惶惶的事情。

這除了養狗者的文明養狗外，城市公共管理同樣也需要跟上。應該說，簡單的「和稀泥」已經解決不了「愛狗人士」和「拒狗人士」的相互指責了。

其實很多時候，「愛狗人士」和「拒狗人士」這對矛盾難以調和，因為兩者採用的是兩套獨立的話語體系和思維邏輯。雙方都可以理直氣壯地指責對方：「你殘酷、你無情、你無理取鬧」，但誰也不會反思：「我哪裡殘酷、我哪裡無情，我哪裡無理取鬧」，最終兩方仍舊在各自頻道上喋喋不休地說著對方根本聽不進去的道理。

而對於這兩個群體間的爭端，城市管理方最忌諱的就是曖昧不明。如何將兩個群里的人拉到一個公共的談判桌上呢？只有依靠清晰的規則和法律。

雖說再完備的法治，也完全無法解決和避免問題，但卻可以最大化地減少問題的發生。更重要的是，法治和規則關乎人心，與文明密不可分。

我們不能期待一夜之間每個養狗人都文明起來，當前，最應該完善的是城市對養狗的管理，進一步提高公共治理的法治化根基。

不論是進一步強化責任追究、減少棄養等行為，還是通過科技手段提高管理能力、減少不負責的飼養；不論是以強力的執行來配合剛性的制度約束，還是怎麼有效地覆蓋因養狗帶來的管理成本；不論是完善犬類的收容、領養機制，還是各方互動配合、減少街頭安全隱患，這些不僅涉及公共安全問題，也考驗著城市公共秩序管理體系的全面完善。

比如，在解決狗狗大小便問題上，狗狗廁所，科學的更多；在減少棄養的問題上，皮下植入晶元終身可追查，有效的更多；在環境衛生問題上，一些城市甚至專門指定「遛狗公園」，在一些草坪附近，還專門備有收拾糞便的方便袋。

這些好的經驗和管理手段，都是我們的城市管理者可以利用的他山之石。而如何利用好這些經驗，因地制宜，更是我們城市的管理者應該思考的問題。

輿論場上，愛狗人士和拒狗人士涇渭分明，但狗狗恐怕「傻傻分不清楚」，它不會聰明到只咬「拒狗人士」，也不會自覺到不在「愛狗人士」經過的道路上大小便。

在促進文明養狗的過程中，歸根結底還是需要寵物文明和城市治理的共同升級。

至於文明和規則哪個會先抵達？相信，只要法律的底線在這裡建立，廣泛公共利益的堤壩在這裡築起，無論是什麼樣的社會難題，都有機會找出解決問題的最佳方案，文明的基石就會從此鋪墊。

（編輯 韓玉婷 朱嬋嬋 范琳松）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！