從吳李邱回憶錄看九一三前後的林彪集團

原標題：從吳李邱回憶錄看九一三前後的林彪集團

讀完邱會作回憶錄，就接著讀了李作鵬回憶錄。雖然說李的境界不如邱會作高，但從字裡行間可以看出，李作鵬還是一個比較純粹的軍人，對搞政治確實不大擅長。無論是早期做參謀工作，還是解放戰爭時期擔任軍事主官指揮作戰，或者是後來在步校、訓總、總參訓練部，作風都比較嚴整，敢做敢當，令出必行，行必有果。但在進入高層政治圈之後，他顯然顯得不是很能適應。

李邱看不起吳法憲

我們現在經常說的四大金剛，在文革前期，實際上經常是五大金剛，也就是黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬和邱會作。尤其是在九大上五個人都進了政治局之後，與文革派的康生、江青、張春橋、姚文元相對立，政治上以林彪為中心，也就是我們說的「林彪反革命集團」。九屆二中全會之前，陳伯達也被拉攏了過去，汪東興實際上也倒向了林彪集團。後來因為陳伯達在華北軍區活動過，所以，李雪峰、鄭維山被視為陳伯達一夥。在九一三事件之後，陳伯達集團和林彪集團被放在一起批判，即來源於此。

但這個集團中，葉群只是林彪的影子，代表林彪。雖然她經常假傳聖旨，但黃吳李邱肯聽她的，還是因為她是林彪的老婆。沒有林彪，她什麼都不是。所以，她在這個集團中是一個特殊人物，不能和黃吳李邱放在一起評論。

黃吳李邱四人中，黃永勝可以說是最純粹的軍人。從戰士做起，當過班長、排長、連長，一直到兵團司令，甚至曾經被當做入朝作戰的候選人。他參加過秋收起義，跟著毛主席一起上了井岡山，資格很老。邱會作回憶錄中提到，四野南下之前，中央已遷至北京，宴請四野高級將領，時為四野六縱司令的黃永勝還被毛主席特意叫過去談了話，黃永勝不勝榮幸，連邱會作都感到十分光榮。再加上，他後來被歸至林彪麾下，也深得賞識。因此，黃永勝自視甚高，不將江青放在眼裡。吳法憲、李作鵬和邱會作的回憶錄都提到，九大之後，在政治局會議上，真正敢跟江青對著乾的只有黃永勝，他們三個都只是附和而已。

吳法憲、李作鵬和邱會作三人都一樣，入伍不久，即被選拔去參加學習，之後分配在機關工作，李作鵬和邱會作都是在軍委工作，只有吳法憲一直隨部隊在前方。但如果看過三個人的回憶錄，應該不難發現，從工作能力來說，吳法憲可能是最差的，而且人品不是很可靠。李作鵬回憶錄中提到，1971年9月24日，中央對他們採取隔離審查措施時，先將黃永勝和吳法憲帶走，隨後周恩來問劉賢權和李作鵬還有什麼要交代的，劉賢權說了一句黃永勝很霸道，而李作鵬的交代則是吳法憲一直巴結葉群——順便說一句，坊間一直有吳法憲和葉群有一腿的說法。可見李作鵬實際上是很看不起吳法憲的。

李作鵬在回憶錄中還說，他在服刑期滿後看到當年的材料時，有幾個想不到，其中一個便是，9月24日他們被隔離審查，吳法憲在10月21日和12月23日的兩份材料中承認，在廬山會議上，他自己說過「不設國家主席，林彪往哪裡擺」的話，是葉群告訴她的。因為這是確定廬山會議上關於「國家主席」問題爭議的動機和意圖的主要證據，雖然李作鵬自己也說，他認為吳可能是在某種壓力之下做出這種十分不利於他們的陳述的，但字裡行間也能看出他對吳沒有骨氣的行為十分鄙視。吳法憲後來在回憶錄中又鄭重聲明，這是當時迫於壓力承認的，現在要說明，當初說了假話，那句話實際上是汪東興告訴他的。但這仍然只能說明，吳法憲的投機性很強。

邱會作回憶錄中夜提到，吳法憲是他們四人中最有可能的突破口，他早料到吳有可能會出賣他們，以換取對自己的寬大處理。邱會作說，他也知道，即使吳法憲出賣了他們，也換不來寬大，而是自己給自己挖了個大坑，更加永無出頭之日了。所以，邱會作說，專案組在審查時誘供，說吳法憲已經承認了，他承認了可以爭取主動，寬大處理，但他仍然拒不承認，說他沒有聽到。李作鵬也堅決說，他沒有聽到吳法憲這樣說過。

吳法憲還承認了一個對邱會作十分不利的事實是，1971年8月8日，黃吳李邱四人在軍委辦事組駐地西山賓館休息時，葉群曾和吳法憲密謀過什麼，實際上也就是說，要他們四人承認，林立果南逃廣州另立中央的陰謀他們四個人都是知道的。但邱會作一口咬定，他本人不知道，即使吳法憲承認了，那也是吳法憲知道，他和李作鵬當時在遠處抽煙，沒有聽到。

吳法憲、李作鵬和邱會作的回憶錄中都承認，作為給他們這個「反革命集團」定案的證據，在廬山會議之前，他們四人帶著夫人和葉群一起去爬過長城，在廬山上休會期間也一起遊覽過廬山的景點，並且兩次都合影留念了。在廬山會議結束之後，林彪下山前，他們四個人去送，在機艙里合影留念。但他們都說，這幾次都沒有怎麼談，和葉群的兩次只是閑談，和林彪的一次也沒有談什麼，只是坐了一會兒，並不存在搞陰謀的問題。他們不承認，即使葉群、林彪尚在人間，估計也不會承認。但他們這三次到底談了什麼，都語焉不詳。所以他們都堅決說，他們沒有搞陰謀。但作為當事人，他們到底有沒有搞陰謀，這就很難說清楚了。要說有其他證據，顯然也不可能。現在，當事人都已離開人世，到底有沒有搞過陰謀，就成了歷史懸案了。但以常理推測，他們在廬山會議上是攻守同盟，這一點毫無疑問，至於參加林立果的小艦隊，估計他們都不知情。

但從邱會作和李作鵬的回憶錄來看，他們很明顯都看不起吳法憲，這一點應當可以肯定。

汪東興的角色

吳法憲、李作鵬、邱會作的回憶錄中，都提到了汪東興，而且十分明顯地對汪東興不滿。他們都提到，在九屆二中全會之前，陳伯達和汪東興實際上都已倒向林彪集團。而且，汪東興還告訴他們，毛主席和江青分居多年，關係不好，江青不能代表毛主席云云。汪東興這樣講的意思無異是在告訴他們，可以放心大膽地和江青鬥爭，不用太擔心毛主席干預，因為這個可能實際上不存在。

三人回憶錄均提到，他們在被隔離審查初期，實際上待遇尚好。「四人幫」也被隔離審查後，他們自以為翻身的日子來了，但結果等來的是他們被轉移到了秦城監獄。為什麼會發生這種變化呢？很顯然他們認為，是因為汪東興。

李作鵬在回憶錄中十分直接地提出，在廬山會議上，真正煽風點火的並不是他們四個人，而是汪東興。吳李邱回憶錄均稱，在廬山會議之前，關於國家主席的問題，就是汪東興提出來的；在廬山會議期間，堅決擁護林彪的「火力急襲」講話的，也是汪東興，並且最先提出要「揪人」，也就是把矛頭指向了張春橋。在各個小組會議的發言中，調子最高的也是汪東興，吳的調子也高，但沒有高過汪，李邱的調子都不高。所以，他們認為，如果說廬山會議真的有什麼反黨反革命陰謀的話，那麼汪東興是不是應該與他們同罪？言下之意要更激進，即汪東興才是真正的主犯，他們只不過是從犯而已。吳法憲在回憶錄中則鄭重更正說，「不設國家主席，林彪往哪裡擺」的說法並非來自葉群，而是來自汪東興。但他們因此而被揪住不放，汪東興卻什麼事都沒有，就安然過關，他們顯然是十分不滿的。

汪東興自己在回憶錄中也證實，他在廬山會議上確實說了不應該說的話，為此被毛主席批評，並做了檢討。所以，他們這樣說，當然是有一定道理的。至少從表面上來看，汪東興跟他們做的是一樣的事情，身份也一樣，都是政治局委員，憑什麼他們就要為此承擔責任，而汪東興卻什麼責任都沒有？但他們沒有搞清楚的是，他們和汪東興雖然都一樣，是政治局委員，但角色卻不同。

汪東興雖然在九大進入政治局，但他所掌握的實際權力顯然與黃吳李邱無法相提並論。汪東興頂多是透露一些中南海的關鍵機密，關於毛主席的私人信息，如此之類，而黃吳李邱是軍委辦事組的主要成員，掌握著軍隊。所以，毛主席在廬山上雖然也批評了汪東興，但調子和批評黃吳李邱不同，沒有定性，而黃吳李邱則被稱為「軍事俱樂部」。黃吳李邱是林彪集團的主要成員，而汪東興並沒有完全加入這個集團，只是相互利用，在對付江青時相互支持而已。

但汪東興對林彪只是投機，並沒有很深的私人感情。黃吳李邱則對林彪不僅僅是工作上的關係，他們在回憶錄中都承認，確實是崇拜林彪的，感情比較深。這從他們在回憶錄中對林彪的高度評價即可看出。因為江青看不起陳伯達和汪東興，所以他們倒向林彪，最直接的動機是利用林彪集團的力量反對江青，至於吹捧林彪，不過是例行公事而已，黃吳李邱對林彪的吹捧則是發自肺腑的。

更重要的是，毛主席要考慮並作出判斷的是，如果他和林彪發生衝突，黃吳李邱和汪東興會如何站隊？這是決定最後對他們採取什麼措施的最關鍵因素。毫無疑問，汪東興在這種情況下一定會站在毛主席那邊，不會跟著林彪走。黃吳李邱呢？

黃吳李邱都說，他們是跟著毛主席幹革命，雖然崇拜林彪，但是仍然是無條件服從毛主席的，如果林彪反對毛主席，他們會毫不猶豫地站在毛主席這邊。換句話說，他們根本就不承認他們與林彪是一個什麼集團。但從他們的回憶錄都可以看得出來，他們都曾得到過林彪的鼎力支持。黃永勝擔任總參謀長是林彪推薦的；吳法憲接替劉亞樓擔任空軍司令也是林彪力挺，在楊余傅事件之前，吳法憲差點被打倒，也是林彪力保才過關；李作鵬到海軍工作是林彪推薦的，在李王張向軍委反映海軍情況的事件發生後，林彪也支持了李作鵬，才保住他們；邱會作擔任總後勤部部長，更是林彪推薦的。

文革期間，尤其是在黃永勝擔任總參謀長之後，軍委辦事組實際上成了林彪的囊中之物，所以才有後來毛主席以李德生、溫玉成等人摻沙子的舉措。即使毛主席摻沙子之後，他們也還是把持著軍委辦事組，處於絕對主導地位，因為他們背後有林彪的支持。他們在政治上的聯盟，在當時當然主要反映為對文革派的鬥爭中，相互支持，同聲一氣。這當然是小政治集團的行徑。所以，他們是一個集團，這一點應當沒什麼好說的。

如果林彪與毛主席發生衝突，他們會站在哪邊呢？他們說是會站在毛主席這邊，但廬山會議上，他們實際上已經用實際行動回答了這個問題。林彪講話之後，他們在各個小組充當傳聲筒和情報員，相互通報情況，商量對策，在毛主席發現問題之後，他們又在一起商量如何應付。毛主席要吳法憲和葉群做檢討，吳法憲的檢討寫不出來，還是邱會作代筆操刀寫的，李作鵬又做了修改。而且，在林彪下山前，他們去送時，雖然現在他們都一口咬定沒有商量什麼，但即使如此，林彪和他們合影留念的舉動也能表達林對他們的鼓勵和支持了，更不用說他們到底說過什麼沒有，現在已經死無對證了，他們的說法也只能存疑。毛主席南巡期間，李作鵬將從劉豐處聽來的毛主席的講話通報給黃永勝等人，商量對策。這還不能說明問題？

李作鵬在回憶錄中說，他把黨中央主席的話傳達給其他政治局委員，難道能算犯罪？這就是賊喊捉賊了。毛主席既然在談話中已經說過，不能對外泄露，顯然是對他們不信任，也已經說明了保密要求，即使李作鵬自己知道，為什麼不是自己主動找毛主席談，而是向黃永勝通報情況，商量對策呢？這不就是反對毛主席么？

所以，無論是誰處在毛主席的位置和當時的情況，面對汪東興和黃吳李邱，都不難做出判斷，做法大概不會和毛主席有太大不同。汪東興只是政治立場不堅定，教育後還可以繼續用，而黃吳李邱則不同。讓他們檢討，本來是給他們台階，讓他們和林彪劃清界線，至少是不要結合得太過緊密，他們不但不領情，反而煞費苦心地商量著如何應付過關了事，等待機會捲土重來。所以，在九一三事件發生後，周恩來迅速將黃吳李邱集中到了人民大會堂，一起指揮應對，名義上是為了工作，實際上是政治上已經完全不再信任。從9月13日林彪事件發生，到9月24日將他們隔離審查，有11天的時間他們可以重新選擇，結果他們仍然毫無動作，李作鵬甚至還修改了他和山海關機場的通話記錄。所以，他們和汪東興的問題性質不同，處理結果也就不同。

至於說四人幫被抓起來之後，汪東興是不是對他們做過什麼手腳，這個確實是有可能的。但具體如何，現在尚無比較確鑿的資料能夠證明，三人的回憶錄也都只是猜測，並未明指，只能存疑。

兩次廬山會議

黨史上的兩次廬山會議，都以嚴重的政治鬥爭聞名。1959年廬山會議打倒了彭黃張周，1971年廬山會議打倒了陳伯達，牽出了林彪。彭黃張周一案中，只有黃克誠在文革結束後復出，擔任過中央紀委書記，其他人的政治生命則就此畫上句號。林彪集團案中，林彪倉皇出逃，機毀人亡，黃吳李邱四人不久後即被隔離審查，政治生命都從此終結。

現在經常有人提到兩案的相似之處，說兩次廬山會議都是冤案，所謂反革命集團完全查無實據，應予平反。

兩案有沒有相似之處？當然有，而且確實很相似。但最大的相似之處並不是那些人說的那樣，兩個案子都是冤案，都是為了打擊政治對手，像李作鵬在回憶錄里說的那樣，是黨史上的恥辱，彭黃張周可以平反，他們也應當平反。最大的相似之處是什麼呢？是兩個集團都是「軍事俱樂部」在黨的會議上突然發難，企圖打倒別人。

彭黃張周案中，彭的矛頭所指是劉少奇；林彪在廬山上針對的是張春橋。彭德懷和林彪都是國防部長、副總理、中央軍委主持日常工作的副主席，總參謀長是其「私人」，在事發之前都曾排斥異己，增強自己的權力。彭德懷在1958年反軍事教條主義時，鬥倒了劉伯承、粟裕、蕭克，而最重要的則是打倒了粟裕，換上了他信任的黃克誠擔任總參謀長。林彪先是打倒了倒向劉少奇的羅瑞卿，文革中又打倒了倒向江青的代總參謀長楊成武，換上了他信任的黃永勝。

當然，從我個人的觀點來說，我不喜歡劉少奇，彭德懷要批劉少奇，我不同情劉，也不會同情彭。同樣，雖然我喜歡張春橋，但在林彪要打倒張春橋的鬥爭中，我仍然可以不偏袒任何一方，可以當成正常的黨內鬥爭來看。從這個角度看，兩次廬山會議的性質的相似之處即在於，他們試圖以自己已經可以完全控制的軍隊為資本，打倒政治上的競爭對手，即以軍權挑戰黨權。這就在挑戰自1927年以來一直堅持的「黨指揮槍」的原則。

吳李邱回憶錄中都說，他們都是政治局委員，在黨的會議上表達自己的政治意見，何錯之有？這是狡辯。他們是政治局委員，這沒錯，但他們在政治局仍然代表的是軍隊的勢力。他們在黨內的影響力，也主要依賴于軍隊幹部的支持，而軍隊幹部在九大中央委員中的比例之高是前所未有的。林彪在廬山會議上的講話能得到那麼多人響應，原因也在此。因為這些軍隊幹部多數在文革初期受到過衝擊，對張春橋所代表的文革派深為不滿，所以才會有許世友、韓先楚和楊得志等人提出，要「揪人」，即打倒張春橋。

彭德懷挑戰劉少奇時，劉少奇是黨內外甚至國內外都已知道的接班人，林彪要打倒張春橋時，張春橋是毛主席屬意的接班人選。所以，今天的人們應當反思的是，如果彭德懷在1959年得逞，如願以償地打倒了劉少奇，接下來會是什麼結果？如果林彪在1971年真的打倒了張春橋，結果會是什麼？其他的不好說，但至少可以確定的則是，軍隊幹部從此在政治上處於絕對優勢，對黨務幹部和行政幹部系統形成強大壓力。而因為軍隊下級對上級絕對服從的特點，軍事幹部主導下的黨，就會變成一個十分僵化的系統。

可以設想，如果林彪順利接班，黃吳李邱恐怕也會跟著雞犬升天，成為政治局常委等。聯想一下邱會作回憶錄中所說，在廬山會議之前醞釀的四屆人大會議上，新成立的政府中，林彪是國家副主席，黃永勝是副總理，吳法憲將會是人大常委會副委員長，李作鵬和邱會作也會在政府系統擔任職務。這樣的格局是什麼樣的格局？

所以，吳李邱的回憶錄中始終沒有提到的問題恰恰是，如果他們成功了結果會是什麼。而這正是毛主席必須要考慮的問題。他們都說，毛主席對軍隊的控制是始終不忘的，是絕對的，但他們沒有提到，如果他們政治上的對手不存在了，毛主席是什麼，泥菩薩？讓他們挾天子以令諸侯？所以，正是在這個關鍵問題上的敏感，恰恰顯示出毛主席作為一個偉大政治家的本能，知道什麼原則是不可觸動的，什麼結果是必須防止的。

正是因為今天的人們忘記了這些最重要的原則，所以才會經常有人以為他們真的就像他們所說的那樣無辜，但實際上他們並不無辜。無論有意還是無意，他們都觸犯了這個黨、這個國家最重要的政治原則，所以他們必須倒台。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！