客場進球制該不該取消？
上周，在瑞士尼翁，歐足聯召開了歐足聯精英教練論壇，與會歐洲名帥提出，目前在歐洲賽事中實行的客場進球制應該取消。
北京時間9月5日，歐足聯在瑞士尼翁總部召開歐足聯精英教練論壇，就歐足聯旗下賽事的方方面面聽取各方意見。
此次論壇最受關注的一項議題就是：目前歐洲賽事中的客場進球制是否應當取消。各大參會的教練提出要求，歐足聯應該重新審視歐洲賽事中客場進球優勢規則，因為現在客場進球已經不再像過去那麼困難，不應該為此補償如此大的優勢。
此次精英論壇彙集多方名帥，其中曼聯主帥穆里尼奧在合照中依然佔據「C位」，曾三奪歐冠的安切洛蒂則「謙虛」地站到了後排。具體包括以下著名教練：阿萊格里（尤文圖斯）、埃梅里（阿森納）、洛佩特吉（皇馬）、穆里尼奧（曼聯）、安切洛蒂（那不勒斯）、西蒙尼（馬競）、圖赫爾（巴黎聖日耳曼）、豐塞卡（頓涅茨克礦工）、貝尼特斯（前利物浦、皇馬主帥）、溫格（前阿森納主帥）。
1965年，歐足聯引入客場進球制，以在兩回合比分打平時決定晉級球隊，在此之前的方式則是擲硬幣或者在中立場地重賽。但隨著時代發展，作客球隊的交通、食宿和訓練條件都得到了極大改善，客場進球規則已經不再適應新情況，不再帶來「公平」。
論壇結束後接受媒體採訪，歐足聯秘書長喬吉奧·馬切蒂表示，歐足聯將在客場進球的問題上廣開言路，並且從善如流，「教練們認為，今時今日客場進球已經不像以前那樣困難，所以他們認為規則需要被重新審視。足球變了，客場進球的價值分量已經不再像它多年前被引進時那麼重。」
教練們還認為，客場進球制實際上助長了保守和反擊主義足球，雖然一方面鼓勵了作客球隊進攻，但也「鼓勵」主隊小心防守，以保持主場不失球。而且有時客隊獲得客場進球優勢後，也往往會見好就收，一些客隊的作戰目標不是取勝，而僅僅是取得進球就已經滿足。
馬切蒂認為這些情況都需要重新研究，言下之意是，未來，在歐戰中，客場進球制度有可能被取消。
客場進球制度是足球賽事中淘汰賽階段適用的一種打破平局的標準，在主客場制淘汰賽中，如果兩支球隊兩回合得分一樣、總進球數也打平，在客場進球多的球隊將勝出，另一支球隊將被淘汰。如果在常規兩個90分鐘時間內，兩隊總比分打平，客場進球數也相同，需要進行加時賽的話，在加時賽過程中，也適用客場進球規則。
客場進球規則是歐洲人的發明。1965年，它第一次在歐洲優勝者杯中使用。在那之前，主客場淘汰賽，如果兩隊打平，要麼抽籤決出勝者，要麼擇期在中立場地再賽。相比抽籤定勝負，客場進球規則更為公平。相比擇期再賽，客場進球規則更簡單，不興師動眾、勞民傷財。
當時，客場進球制度確實符合實際情況。50多年前，歐洲內部和其他大洲各個國家間的交通聯繫並不發達，也不方便，耗費時間很長。打國際比賽，去客場作戰，勞師遠征，對客隊球員的身體狀態影響很大。當時，球員的體能訓練和身體恢復技術也非常落後，遠遠趕不上現在。到了客場，客隊已經累得不亦樂乎，進場時，它在身體狀態上就已經輸給了主隊。
當年，國際比賽比較少，信息傳播也不像現在這樣發達和迅速，也沒有球員之間的交流。因此，在國際賽事上交戰的雙方，基本上互不了解，無異於盲人摸象。當時，對於地塊和草皮，也沒有嚴格而統一的規定。因此，到客場比賽，客隊要面臨各種無法預測、很難適應的因素。
而時至今日，交通運輸更為發達，在很多國家乃至城市間都有直航，有錢的俱樂部甚至可以包機，去國外打比賽再也不需要輾轉多地、換乘飛機多次了。由於條件更好，球員們去異國打比賽時，在旅途中很舒服，甚至還能享受各種各樣的照顧。因此，旅途過程中的勞累就大大減小了。
與此同時，各大洲足聯和國際足聯，對比賽場地和草皮的標準要求得更為嚴格，所有的場地和草皮都是標準化的。在主場踢球和去客場作戰，場地和草皮的影響不再像從前那樣大，不再成為決定比賽勝負的重要因素。
當年制定客場進球制度的初衷，是為了鼓勵客隊在客場積極進球，但它並沒有起到想要的效果，反而造成了主隊的不思進取。按理說，主場作戰，球隊打得會更積極主動，會全力以赴地進攻。
但由於客場進球制度的存在，淘汰制比賽受到了嚴重的影響。儘管在主場作戰，主隊也會打得很謹慎，很少冒險，不是想著怎麼去多進球，更是更操心在自己家門口不失球。在打進一球取得領先優勢之後，主隊不是再接再厲，繼續擴大比分，而是想著怎麼鞏固好防守，以免被對手攻破球門，取得客場進球優勢。
一般而言，在淘汰賽階段，之前表現更好的球隊會先打客場，後打主場，把主場優勢留到最後。但不少時候，當客隊進了一球之後，客場進球制度會把淘汰賽的次回合由「生死戰」變成索然無味的「友誼賽」，甚至是「垃圾時間」。主隊狂攻不下，而客隊死死龜縮防守。而如果主隊首回合在客場取勝，回到主場，它會打得更保守一些，以防止客隊取得客場進球為要。
客場進球制度最不公平的一點是，一個客場進球等於兩個主場進球。舉例來說：如果一支球隊首回合客場0比1告負，而回到主場，它又被對手進球，總比分變成0比2，由於對手有一個客場進球，要想取勝，主隊再進2個球都不行，它得再進3個球才能贏，客隊的一個客場進球優勢，需要主隊進兩個球才能抵消，也就是說，一個客場進球等於兩個主場進球。
由於客場進球制度，淘汰賽上的雙手都變得謹小慎微。因此，兩回合比賽，很多時候會出現0比0或1比1的平局。這樣看來，客場進球制度使足球比賽更少進攻性，更側重防守，比賽的精彩程度大打折扣。
在南美，截至目前，美洲解放者杯和南美杯決賽仍是主客場兩回合決勝制。2019年，解放者杯和南美杯決賽將改為在中立球場舉行。與之前的淘汰階段仍適用客場進球制不同，解放者杯決賽和南美杯決賽，均不再適用這一標準。既然解放者杯和南美杯決賽都不適用客場進球制，為什麼其他階段應該適用呢？
取消客場進球制，巴西足球做出了表率。2018年巴西杯，客場進球制度作古。
巴西國土面積851萬平方公里，比歐洲小不了多少。2018年巴西杯，共有91支球隊參賽。1995年至2016年間，為了減少球隊的車馬勞頓，巴西杯曾有過一個看似荒唐的規則：第一輪和第二輪，如果客隊首回合以2個或3個凈勝球的優勢取勝，就不再需要進行第二回合比賽，首場比賽取勝的球隊直接晉級。
不過，2018年，根據巴西足協的規則，巴西杯徹底取消了客場進球制度。
而對於取消客場進球制之後該怎麼辦，巴西體育記者翁貝托·佩隆提出了建議。如果主客場兩回合，兩隊總比分打平，但兩隊各勝一場，而且比分不同，單場比賽進球最多的球隊晉級。
舉例來說，如果首回合，A隊1比0擊敗B隊，次回合，B隊2比1擊敗A隊，那麼B組晉級，A隊遭淘汰，因為在單場比賽中，B隊進球最多。如果兩場比賽都打平，或者兩場比賽兩隊各勝一場，而且進球數一樣，那就不打加時賽了，而直接進行點球大戰。之所以不打加時賽，是因為那對客場作戰的客隊更少些不公平。
畢竟客場作戰，客場因素，尤其是球場因素，還是存在的。
文|小中 朱斯蒂
編輯|德庫
美編|吳雙
---------推廣---------
新賽季五大聯賽已經開始，《體壇周報》新賽季觀戰指南以及觀戰寶典將陸續在體壇周報官方商城開始預售，猛戳上圖點擊購買！
TAG:體壇周報 |