同為朱元璋開國功臣，李善長比劉伯溫強嗎？看兩人結局可知一二

原標題：同為朱元璋開國功臣，李善長比劉伯溫強嗎？看兩人結局可知一二

作者：大國文社（大國文史，大果文社原創原創）

李善長和劉伯溫的關係，確實是漢朝開國蕭何和張良的關係，一個後勤一個軍事。論功績確實是李善長最大，在朱元璋還是弱小時即投奔，一心輔佐忠心耿耿，是淮西集團的老大，朱元璋也是淮西人，打天下全靠的這幫淮西人，相比而言更受朱元璋信任，最後也是受胡藍案牽連而死。

劉伯溫明確來說是朱元璋強迫來的，能謀善斷了事如神，朱元璋也善打仗排兵布陣很少失敗，偏偏有兩次沒聽劉伯溫的打了敗仗，明朝建國後，劉伯溫成了浙黨黨首(其實是被逼的)，再加上劉伯溫清高，朱元璋多疑，劉伯溫確實不好過，最後被毒死。

正史書記載李善長最多，野史傳頌劉伯溫最多，從地位李公爵劉伯爵不在一個檔次，從俸祿李是劉近三倍，從皇親李是皇親家劉不是，從地緣李與皇同屬准西集團劉是浙東才子，大量史實證明李確是開國功臣，劉被後世抬高了，是被民間喜聞樂見抬上去的，如宋代王安石還不及包拯在後世名聲大，其實正史不是這樣的，包拯是民間抬上去的。

李善長對於朱整體戰略到朱元璋打下應天，之後李善長也不知道如何去做。再者這個策略是朱元璋升提出來的，而且在這以前朱元璋也是這樣做的，只不過是無意識的，比如仍然接受小明王領導，冊封。而朱元璋升的到來將這種行為理論化了，更明確。

最後，劉伯溫是個謀士沒錯，不過這個謀士在戰略上使朱元璋避免被兩面夾擊。朱元璋攻下應天后，又陸續攻下了今江蘇的一些城市，比如鎮江，高郵，本來朱打全先和張士誠開戰。劉伯溫分析 是陳友諒強，張士誠富，富的人因為財產太多怕被攻擊而會採取坐山觀虎鬥的方式，促成朱先和陳友諒開戰。

劉伯溫功勞不如李善長是肯定的，開國封爵能看出來 沒有李善長的總體戰略，高築牆廣積糧，老朱早就跪了。李相當於漢初蕭何，劉伯溫只是老朱眾多的一個謀士而已，至少老朱是這麼看的。

歷史的經驗告訴我們：伴君如伴虎。帝王大都是猜疑的，一旦打下天下，天下穩定，用不著功臣時，又唯恐大臣謀反，皇位不穩，就想辦法對付有功的大臣了。因為越是有功的大臣，勢力也就越大，也就是帝王最先對付（處死）的對象了，好多都是莫須有。

幫人家打工，能力再強，功勞再大，到頭來還是一場空！朱元璋被評價不高還有個原因，就是出身。很多文人看不起他，一個要飯的 能有什麼能力，一時僥倖得江山。劉伯溫說過:考進士你不如我，做人我不如你。李善長錯在重用胡惟庸，被夷三族，劉伯溫只是被賜死，結局還是不一樣的。

版權所屬，嚴禁轉載，抄襲必究,部分圖片取自網路

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！