同樣是坦克，為何東西方對裝彈機的選擇不同？其實是因為理由不同

目前的裝備序列中有一個非常有趣的現象，那就是東方和西方的主戰坦克的填裝方式出奇 的不同：蘇系和中系的坦克都是採用的主動裝彈機，而美系、英系、德系的主戰坦克都是採用的手工填裝。為什麼會發生這種情況呢?

首先肯定不是技術上的問題。主動裝彈機其實屬於一種非常簡單的機械，其結構、原理和驅動 方式都非常成熟，如果這些問題都解決不了的話，那麼這個國家也就基本沒有生產主戰坦克的工業實力。而且作為一種非常簡單的機械設備，任何大學的機械機械學院其實都有能力進行獨立的開發的。更有意思的是，這些國家給出的理由也各部相同。以色列軍隊給出的理由是裝填手能夠多操縱一支機槍；美國軍隊給出的理由是裝填手能夠在緊急情況下打出非常快的緊急射速；德國軍隊給出的理由是多出了裝填手相當於在非戰鬥狀態多出一個觀察手。所以各國也不是完全沒有理由就做的草率決定。

當然採用自動裝彈機的東方陣營的理由卻非常統一：增加防禦力，且能夠增加坦克的持續戰鬥力。使用自動裝彈機後，坦克將不需要為裝填手預備空間，這極大的壓縮坦克的車體高度降低坦克被命中的概率。另外就是自動裝彈機的應用能夠大大提高坦克車組在長時間戰鬥中的戰鬥力。使用裝填手進行裝填的話，在短時間的戰鬥後裝彈速度將大大下降，但是自動裝彈機不會，這兩個理由讓東方陣營做出了完全相反的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！