導彈太貴美國已經填不滿垂直發射管！武庫艦這個概念過時了嗎？

原標題：導彈太貴美國已經填不滿垂直發射管！武庫艦這個概念過時了嗎？

樓主「heal」：火力支援艦，隱身化設計，雙殼體結構，民用級柴油發動機，最大航速26節，有直升機平台和機庫，防禦武器系統來自056，垂髮系統來自055，根據作戰需求，裝填不同的武器，可伴隨艦隊作戰，火力支援，也可以作為潛在的威懾力量，在敵對國家1000-2000公里以外的公海獨立巡航，一旦接到作戰指令，就立即發射對陸攻擊巡航導彈，對戰區目標進行飽和攻擊。

h910：正面作戰比驅逐艦有啥優勢？潛伏作戰跟潛艇比呢？

「也可以作為潛在的威懾力量，在敵對國家1000-2000公里以外的公海獨立巡航，一旦接到作戰指令，就立即發射對陸攻擊巡航導彈，對戰區目標進行飽和攻擊。」

你這段純粹是臆想，有個流氓拿棍子在你們家門外轉悠，你會完全不做防備？

heal：1000-2000公里的距離，是盡量在敵人空軍的作戰半徑以外，相對安全的作戰距離

。一般威懾任務，可以獨立巡航，如果對手海軍實力強，可能襲擾我方的武庫艦，那麼武庫艦就由驅護艦隻保衛。

專業豐胸隆美爾：個人覺得吧，你對大中型軍艦的理解，還停留在比較早的階段。

現代戰爭，是信息化的戰爭，對信息的搜集、傳輸、分析、運用這幾個方面是戰爭的核心內容。

而現代的大中型軍艦，都是綜合型的信息節點，它們承擔著大量的信息化任務，為指揮員及操作員對戰場的掌控起到巨大的作用。有了這一點作為基礎，才是勝利的根本，至於具體的攻擊手段，那反而是次要的了。

而武庫艦則正好相反，重打擊，輕信息。這就註定了它在現代戰爭中沒有太多的發揮空間。

惡*****之：這樣一艘船可能比一架戰略轟炸機貴不了多少，至於偵查這些活完全可以靠別的平台來干。

專業豐胸隆美爾：錢不是問題，問題是它的所有活完全都可以靠另的平台來干。

惡*****之：一艘裝載500枚巡航導彈的武庫艦，攻擊火力超過所有052D和055之和，造價可能只有一艘052D的一半。

專業豐胸隆美爾：找條集裝箱運輸船，放幾排長劍10發射架，嫌麻煩直接整車吊裝，基本上不要啥成本。

補：目前最大的集裝箱船，長400米，寬58米，載重19.8萬噸。反正我覺得裝幾百個發射架和幾千枚備彈一點問題沒有.............比所謂的武庫艦管用。

hhiq：藍星沿海有幾個國家和你有仇？和你有仇的國家你用這東西搞得定？

heal：武庫艦的目的不是取代航母，而是減輕航母和驅逐艦的的作戰負荷，航母和驅逐艦專註艦隊防空反潛，巡航導彈對陸攻擊的任務交給武庫艦，飽和攻擊敵人的高價值目標，讓敵人的防空力量超負荷。

hhiq：南斯拉夫也是被轟炸加封鎖加內戰整垮的，請問哪個戰爭經驗有說一個國家能被炸癱瘓。

heal：本子，三哥，袋鼠，土雞，駱駝，非洲，南美的潛在不聽話勢力，也需要被威懾，有些威懾需求，靠航母戰鬥群實現，既不經濟，短期內也不太可能。

hhiq：你看樣子都是準備採用軍事來解決所有問題啊。你準備怎麼對付他們的盟友也就是美國？

藍星到現在為止沒有出現過懲罰就能讓對方害怕你的歷史。

heal：武庫艦是作戰體系的一部分，不是武庫艦包打天下。

你說的是這些國家不聽話，中國以武力威懾，如何應對罩著他們的大哥美國，這又是另一個問題了。

就目前而言，中國和上述美國小弟的博弈，更多的是經濟和政治手段，但隨著中國實力的增加。

美國也不是說想幫就一定敢幫的，就算不打正面戰爭，中國也可以通過代理人戰爭等多重手段來實現戰略目的。

hhiq：達不到目的，沒有性價比，為什麼要做？

專業豐胸隆美爾：武庫艦就是現代的重炮艦，用途太單一，註定沒前途。

xish：這個說法一語中的，武庫艦無法達成樓主想要的海域巡洋控制能力。

HeavenDevil：單一作戰用途的雞在21世紀沒有前途。

ttian在線：問題不在這個，而是制導武器的價格問題，美國人都填不滿坑了，伯克的坑都填不滿，造個更多坑的東西有啥用，高端制導武器的價格逆天了。

深潛者：用SM-3/6（貌似高達四百萬~千萬刀）、ESSM（雖然相對便宜但是一坑四彈）填滿VLS是非常貴的，但用戰術戰斧的話也還能接收吧？一億刀就能塞滿伯克了。

惡*****之：戰術戰斧現在採購價已經低到50萬美元了，塞滿一艘伯克的錢買架塑料蟲都不夠。

深潛者：俺記得不是隨著通貨膨脹漲價到七十萬刀還是多少來著嗎？早就不是只有五十萬了。

ttian在線：戰術戰斧的突防能力已經很爛了，現在最大的優點就是便宜，但是未來的隱身戰斧就和便宜沒啥關係了。

再說了，如果只打戰術戰斧，完全沒必要造什麼艦，搞個商船都行，戰術戰斧唯一要做的也就標定下目標位置

。B52和747改武庫機的概念都比造艦靠譜，武庫機的機動能力還是比船要強的多，光帶戰斧，數量已經很多了。

Cryptograph：沒過時, 說不定下一次海戰最大的戰果就是來自這個概念下的艦基asbm，但可能到時是集中式的水面武庫艦, 還是分散在大型通用水面平台上，還是水下/半潛, 或者直接用集裝箱改裝就不知道了，關鍵的系統是偵查火控, 與武庫艦這個倒沒有必然的聯繫了。

深潛者：艦載ASBM似乎不適合放在其他戰艦上，一來它的尺寸太大，非萬噸以上戰艦不能帶，二來它射程太遠，由一線戰艦帶純屬浪費。因為還是得放在二線艦上吧？就是不知道是半民標武庫艦還是民標船改了。

Cryptograph：對. 筒子太大不適合放在通用大型平台上，因為能用到的場合和時機太少, 甚至整個服役期都沒有......如果加上的話, 會對通用平台的設計造成很大的浪費。

當然, 如果可以把asbm縮小到常規導彈大小的水平，就足以克制強敵的話，那還是通用平台強。

深潛者：不可能縮小吧？畢竟戰鬥部重量和速度不能太減小，那就沒有意義了。

jackietank：除非出改裝套件，專門造不合算，出集裝箱改裝套件，民用船，用的時候裝上去，跟在艦隊後面，咻咻咻打完巡航導彈就回家。

九百九十九年人蔘兄：借條超超巴集貨，艙底1／4槽位裝燃料，近艦橋1／4碼操控方艙，兩舷取1／8裝卷揚拋棄機構，剩下的全裝1KM網火......

深潛者：話說其他性能配置完全相同的情況下一艘128坑的防空艦能比96坑的貴多少？至多也貴不到一億刀吧？

greedogre：海軍和海權這2個概念要搞清楚。對於施展海權為目的的國家，其海軍建設永遠是勤務艦隊越龐大越好。

賣哥：武庫艦有沒有過時不知道，你這概念已經過時了，自體戰鬥能力不足，複雜環境怎麼辦，就欺負弱國用用？那螺旋槳航母沒過時。

深潛者：其實這個問題應該先討論現有的海基巡航導彈、彈道導彈火力夠用嗎？

lzgadsl：一條移動導彈發射架？

ad2015：現實不是臆想，不存在一艘武庫艦甚至幾艘武庫艦炸一炸就「你說啥是啥」的國家，二百年前的大清不是，南斯拉夫跪了因為還有封鎖和制裁，就連薩達姆和卡扎菲都抵抗到了最後一刻。

低烈度，要報復弱國，幾條054就能做到。要打擊強國，高強度，必需航母戰鬥群。更別說傳統艦種的各種戰術戰法的高度成熟。

說價錢便宜，財大氣粗的一等人也沒能給朱姆來個全是坑再配滿戰斧，而是要上炮彈超便宜的電磁炮。

最新最慘的武庫艦失敗例子就是朱姆了。

肥仔曙：你們將SSGN至於何地呢？

深潛者：講真，朱姆當年要是放棄155艦炮，全靠垂髮巡航導彈和制導火箭彈的話，比現在靠譜多了。

深河：……現代軍艦不光是火力投送平台，更重要的是作為系統節點提供情報和信息。單純的火力平台這東西沒有存在意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！