《我就是演員》陳凱歌成全場最佳，這可能就是名導和名演員的差距

《我就是演員》已經播出第一期節目了，對比於去年的《演員的誕生》，這一期節目在豆瓣上的評分比它高了許多，雖然僅僅只有一期節目，但是在網上的討論度卻不容小視。我們可以看到，在這場討論的熱點當中，對陳凱歌的肯定是點贊最高的，甚至相比於台上的演員，有人說陳凱歌才是全場的最佳，這到底是什麼原因呢？

原來，在第二季的《我就是演員》節目中，相比於其他的老師，陳凱歌的評價顯得頗為專業。其他的老師只是提出了表演的問題所在，在普通觀眾的眼裡，這樣的評價也是無可厚非的，畢竟一般的觀眾對表演的專業知識並不了解，去年的這檔節目中，很多觀眾也只是看一個熱鬧。可是，到了陳凱歌對演員們作出評價的時候，觀眾們明顯感覺到了他與其他老師的不同之處，陳凱歌曾經被稱為「文人導演」，先不說這個稱呼的來源，單是從這一次的節目中，我們就可以看出這個稱呼與他是十分相符的。

他先是向演員提出了角色的內心變化，在得到不甚滿意的回答之後，他的幾個反問使演員一時語塞。比如問到男演員何時喜歡上女主時，演員回答是在女主為他換藥之時，但這個場景的出現已經是劇情發展的後半部分，顯然這樣的內心變化是不符合劇情進展的，陳凱歌的這一提問就顯得如此關鍵了，這也給了觀眾們一種醍醐灌頂的感覺。雖然大家對表演並沒有專業系統的學習過，但是演戲本來就是將生活放大在大屏幕上的，演員要想揣摩好一個角色，當然要用心去體會這個人物在整個劇情中的發展歷程。就像中學時代的我們在做閱讀理解時，也要承上啟下分析全局才能揣摩出人物的心裡活動。所以說陳凱歌導演的這一提問，完全顯示出了他的專業程度，也正因為如此，相比之下，其他導師的評價顯得略微平淡和籠統了一些。

選拔類的綜藝節目，免不了要請此領域的老師當評委，這些年來的選拔節目邀請的導師口碑卻大不相同，甚至由於一些年輕男藝人佔得導師席位的時候，很容易遭到觀眾們的吐槽。比如在《這就是街舞》節目當中的易烊千璽，自己還只是一個未成年，選拔的選手中卻有很多資歷高深的「老手」了，又比如吳亦凡，曾經在《中國新說唱》中擔任導師一角。這樣的現象不止他們兩個，但是播出的效果卻褒貶不定，就拿他們兩個作為例子，易烊千璽還沒有太多吐槽，吳亦凡卻遭到網友圍攻，很多人認為他並沒有專業資格。兩者的差別就在於是否給自己定位準確，同樣是年輕人，但是在對外宣傳中吳亦凡被當做資深導師，這樣就難免大家拿前輩應有的標準審核他，以至於落得不被認同的結果。

所以節目中的導師們，要麼有真正的專業實力，要麼在其他方面較為出色或比較謙虛，否則稍不注意就會遭到大家質疑。大家認為呢？文/boliooo

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！