針灸直系親屬能夠隔空治病？孩子生病扎他媽？

《中國針灸》2017年11月第37卷第11期，發表了北京中醫藥大學東直門醫院針灸科王軍等的論文：《試論「量子糾纏」與針灸》。後有醫生實踐該療法，宣稱給家長扎針，孩子的病就能好。直系親屬針灸能隔空治病？

我的觀點是：只是一個幻想！秒殺之前搞笑諾貝爾獎的那些新聞，這個論點嚴重失實，沒有事實依據！這個話題在各醫學微信群炸開了鍋，各種觀點碰撞，各種維度分析，方藥師這裡也來蹭個熱點，談談我對這個問題的看法。且看方藥師具體分析如下：

1.該論文樣本量嚴重不足，結論可信度差

看到文章裡面的療效分析：100%有效，例數：9例！各位讀者大人，一個治療方案如果需要證明有效，樣本量需要越多越好，只有9例，而且還好幾個病種，只能說：樣本量嚴重不足！

這樣得出的結論顯然是草率的，不可信的！

2.量子糾纏與醫學之間強行聯繫，缺乏邏輯性！

量子糾纏是物理學範疇，硬把二者之間聯繫上，缺乏邏輯性。醫學講究循證學，無論是西醫理論，還是中醫辨證理論，需要有自身的理論體系，強行用物理學理論嫁接到醫學理論上，缺乏科學性。

3.該論文療效評價缺乏客觀標準

改論文案例分析：「 臨清市潘庄鎮汪堤村，10歲小學生李某某，女，因感冒，患鼻竇炎頭痛，在我市某三甲醫院住院6天未徹底緩解，每一小時疼痛發作一次。出院後，上午11時，媽媽隨即帶孩子來找杜大夫就診，並要求代替女兒做「量子糾纏理論」針灸，30分鐘後起針，孩子自述疼痛已減輕80%。當日下午頭痛未發作，次日早亦未發作，已能正常去學校上學。隨訪已幾乎無痛。」

論文對疼痛的描述沒有採用任何疼痛標準進行打分或量化，僅僅是患者自述，主管性太強，而且不排除醫生的心理暗示或誘導性。

4.論文發表的雜誌權威性低

眾所周知，國內職稱評審制度導致目前國內很多論文期刊倉促發表論文，缺乏嚴格的審查、同行評議流程，導致論文質量非常低。從當前國內論文發表的背景看，論文的可信度不高。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！