日俄戰爭時，張作霖是不是「牆頭草」？

眾所周知，張作霖和他的奉系最初崛起於清末民初，但在目前出版的書籍中，關於張作霖在日俄戰爭中的表現，卻幾乎無一例外、大同小異地把張作霖的表現寫成「牆頭草」、「走鋼絲」。事實究竟如何

張作霖對日俄侵略者「雙管齊下」、「牆頭草」觀點的依據，主要來自三份日方資料。

1919年《盛京時報》一篇名為《民意投票總統的次點之張作霖》的文中寫道：「……日俄之役，張氏率部投俄軍充義勇隊，嗣在錦縣為日軍所獲，將處死，日軍中有江戶川中佐者愛其才，為之請命而釋之。張氏感激之餘，即請率所部為日軍別動隊，聊以圖報……」據此說，張先在俄軍中做義勇隊，被日軍抓獲後又改投了日軍。1936年日本「東亞同文會」編的《對華回憶錄》中則稱，1904年12月，日本陸軍滿洲軍司令部翻譯黑澤兼次郎在新民府進行間諜活動時，曾住在張作霖家中，總司令部參謀福島安還派他贈給張作霖銀幣一千元。1936年日本「黑龍會」出版的《東亞先覺志士記傳》中記載：日俄戰爭後，井戶川辰三少佐為新民屯軍政署長，在當地日本憲兵以「俄國間諜」的罪名逮捕了張作霖後，他設法釋放了張，還命張作霖在表示「願為日本軍效命」的誓約上簽字，「他捺了手印」。

上述史料來源均為日方說法，但《奉系軍閥檔案史料彙編》中的說法則與日方完全不同。日俄戰爭期間，張作霖為新民府巡防馬步游擊隊管帶，職務相當於營長。戰爭期間，日本曾照會中國外務部，照會稱「新民屯營官張作霖所部為俄軍做嚮導」，而面對如此重要的外交事件，中國方面高度重視，立即飭令奉天當局查明上報。新民知府增韞，即張作霖的上司，隨即向上級呈文稱，張作霖所部當時在彰武縣剿賊，「絕無為俄嚮導之事」。同時，張作霖本人也親自給盛京將軍增祺呈文辯白。

在1936年，正處於日本軍隊全面侵華的準備階段，因為此前在侵佔東北的過程中，日本受到張氏父子的抵制和反抗，日本先是製造「皇姑屯事件」刺殺了張作霖，後來又發動「九·一八」事變，佔領了東北。既然日本侵略者對張家懷有如此刻骨的仇恨，那麼日本在1936年的那種背景下編纂這些書籍時，對張作霖早期行為進行肆意偽造和抹黑似乎也是非常有可能的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！