維新變法的失敗，竟是光緒帝看錯這兩個人埋下的禍根

清末來，清王朝在內憂外患的夾縫中垂死掙扎，而由光緒帝所支持，康有為`梁啟超二人所極力推崇，以中華民族救亡圖存為目的的戊戌變法在，就像一顆將要隕落的行星，轉瞬即逝，還未掀起任何波瀾，就被殘忍的扼殺在了搖籃之中。

從六月中旬到九月下旬，僅維持了103天的戊戌變法就此以失敗告終，除此外這場運動最有力的支持者光緒皇帝也在慈禧發動政變後開始了他的囚徒生涯，戊戌六君子英勇就義，慘死街頭菜市，只有康`梁二人的落荒而逃，投奔法`日苟且存活。

這百日維新雖以失敗告終，但不得不承認，此次變法對於近代中國思想的啟蒙有著不可估量的作用，在晚清的最後十年中，政治體制的改革重新登上歷史的舞台，史稱「清末新政」。對於袁世凱所負責的這次變法，很多人都不大看好，認為其只是「繡花枕頭，一包草」的表面工作。但事實證明，作為中國政治制度現代化開端的「清末新政」相比於之前的「戊戌變法」要實在的多，在近代中國發展史上有著舉足輕重的地位。而之前戊戌變法中所涉及未完成的變革也在此或多或少的實現，光緒帝賠上一生的心血，未變完的革，慈禧太后正在以另一種方式去完成，由此看來，我們之前對慈禧的誤會確實有點深。

此時的大清王朝終究回不到之前的輝煌，數十年的風雨飄搖中，慈禧太后這個要強了一生的女人也終究躲不過病痛的折磨，朝不保夕的她終是做出了這樣一個殘忍的決定，斷絕了光緒皇帝最後的希望。「慈禧死，光緒必死」在宮中的人各個心知肚明，只有光緒還苦苦堅持，以為只要熬到慈禧太后死，這大清王朝終會有他一展宏圖的地方，卻不想等來的只有無盡的黑暗。

光緒慘死令人咂舌，慈禧太后終是遂了自己的願，硬生生熬到了光緒死的消息才安然咽下最後的一口氣。要說也奇怪，年輕氣盛的光緒帝怎會一夜爆死，走在了慈禧這老太婆前面，原因細思極恐。直到百年後的今天，人們用高新技術檢驗出光緒遺骸中的大量鉀元素，這一百年謎團終是解開。

光緒皇帝的悲慘命運讓人憐憫，後世為他抱不平的也大有人在，可回歸理性，縱觀光緒一生，四歲入宮做皇帝，在玩弄政權於股掌的慈禧面前不過傀儡一個，他的治國才能究竟如何，我們無從而知。

身為一國之君，卻猶如傀儡，但日本明治天皇卻遠比光緒幸運的多。雖為傀儡，但用人得當是他變法成功的重要因素，也正是有了伊藤博文`山縣有朋這些傑出人才的助力，日本維新變法改變了日本落後的局面。而光緒皇帝在用人方面顯然不如明治天皇，無奈看走了眼，選用了康`梁等人。

對於歷史上戊戌變法失敗的，人們往往將罪過歸咎於慈禧太后的保守鎮壓，但從實際來看，慈禧其實並不反對變法，只是光緒皇帝的這一行為太過偏激，這樣的亂變法威脅到了慈禧自身的利益，才出以阻攔。而光緒帝所看重的康`梁二人看似是一個好的革命家，但做宣傳工作，搞搞噱頭還可以，但倘若讓他們掌控大局，是真的不適合，他們急躁冒進，四處樹敵，甚至蠱惑皇帝有捕殺慈禧的荒唐想法，最終迫使慈禧與光緒之間關係的破裂愈加深重，也將改革大業無形中推向了斷頭台。慈禧發動政變後，流亡國外的康有為為了一己私慾，仍打著光緒帝的名頭四處騙人，導致了慈禧與光緒之間的關係進一步惡化。

很多人都在想，倘若光緒皇帝沒死，那大清王朝覆滅的命運是否會改寫？這還真不好說。

清末時期，以慈禧和光緒為代表的中央政權於地方勢力派的較量不容小覷。自太平天國運動起，大清王朝中央權利已流失近四五十年，在甲午戰敗`八國聯軍侵華的打擊下中央在地方威信更是所剩無幾，地方勢力的日漸膨脹，導致了後來的軍閥四起，想要改寫命運著實困難很多。

即使在這樣一種混亂局面，慈禧的能力卻真的不容小覷，在她在世期間地方雖有離心傾向但終是不敢蔑視中央權威，而光緒帝是否能有這樣的實力，鎮壓全場，不免讓人有所懷疑。但從歷史發展的角度來看，軍閥時代的開啟是必然的，軟弱無能的中央終是會在這一場混戰中拉下帷幕並開啟新的時代。

而光緒皇帝的死，最終留下的只能是無盡的遺憾。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！