誰說西廠比東廠厲害？東廠官僚化，汪直閃電登離場

東廠為什麼要建立，主要就是為了監視、管理、制衡錦衣衛。東廠大太監、司禮監大太監王振被殺。自此之後，宦官權力並沒有因此減弱，特別是1457年「英宗復辟」後，宦官的權力仍然非常強大。

（1）東廠制度化發展，官僚化明顯

不僅僅是文臣武將受到太監的欺負，就是皇權也受到了威脅。雖然明朝皇帝對藩王的心理比較複雜。畢竟都是姓朱的人，因此，藩王的地位是很隆重的。但是，太監們卻不管這一套，例如鎮守廣西太監黃沁竟然搶奪桂林的靖江王的草場，並誣陷靖江王不法。結果被查明原因後，被成化皇帝訓斥了一頓。

畢竟太監是自己的奴才，對靖江王也申斥了。算是各打一板。但是，請注意，太監們特別是東廠太監們的行為已經過了皇帝的底線。

一個部門、一個人、一集團的權力過大，自然就要有制衡。

特別是，東廠官僚化明顯，辦事不利的情況，成化皇帝很不滿意。成立東廠就是為了處理一些皇帝不便、不能出面去做的事情。但東廠在成化十二年（1476年）宮內發生多次怪事的情況下，竟然處理得非常緩慢，遲遲不能拿出解決辦法。

例如正月，祭祀時天氣驟降凍死多人；九月，李子龍與宦官勾結、圖謀不軌，這麼大的事兒，東廠竟然不能覺察，反而被錦衣衛偵破發現，憲宗非常憤怒。

之後，憲宗總覺有兵刃拼的聲音伴隨自己左右，內心極為害怕，這件事兒歷史上就稱其為「鼓妖作怪」，東廠還是不能偵破。

加上平時吩咐給東廠辦的事，東廠總以「東廠的規矩、規程」作為搪塞、無法及時辦理。成化便成立了西廠。

（2）建立西廠，西廠得到部分儒家官員支持

其主要目的就是：監視百官、加強皇權。也就是，成化皇帝認為他已經無法控制百官、皇權面臨被削弱的危險。因此，他非常袒護太監，加強宦官的權力。而東廠日益官僚化無法完成自己的目標。

明宣宗

明憲宗朱見深（朱見濡）即成化，繼位之後恢復叔叔朱祁鈺的皇帝尊號，平反了于謙的冤案。他在政治上比較清明，但其在位期間，重用大宦官汪直及其其他宦官，也算是一大不足。但汪直沒幹過多大壞事兒。

成化十三年（1477年）正月，汪直率錦衣衛在皇城西面的靈濟宮成立了西廠，起初，汪直的工作還算認真負責。特別是針對宦官內部的各種問題進行了打擊，特別是抓了南靖鎮守太監覃力朋受到了左都御史李賓等官員地認可。

（3）廢西廠建西廠再廢再建

當時，成化皇帝對宦官比較寵信，違法宦官多不懲治，宦官在各地違法亂紀的事情越來越多。鎮守廣西太監黃沁竟然搶奪桂林的靖江王的草場，並誣陷靖江王。

但五個月後，商輅、萬安等人列了汪直十大罪，成化只好廢除西廠。其後，憲宗又命令親信朝臣，特別是對西廠同情的監察系統官員幫忙為汪直說好話，西廠一個月後又重新恢復。商輅和六部尚書等數十人被迫退休。

汪直權力越來越大，行政系統的文官對此非常惱怒，便指使會演戲的小太監阿丑表演醉漢，做出皇帝不如汪直有威望，並言「吾將兵，仗此兩鉞耳！」皇帝心中死把權力的手頓時緊繃起來。兩鉞即陳鉞yue掌控都察院右都御史、王鉞提督軍務兼兵部尚書。

明英宗

之後，東廠以及一直對西廠不滿的司禮監紛紛出面告狀。最終，成化十八年（1482）三月，支持西廠的監察系統、內閣也先後出面廢除西廠。

24年後，正德掌權，西廠復開由古大用督，接受劉瑾指揮。劉瑾又成立了內行廠，掌控錦衣衛、東廠、西廠、內行廠。

權力失去平衡，個人權力過大，自然會引發天下不滿和個人心態膨脹，為此，劉瑾正德五年倒台。

其後，正德元年到五年，又恢復又被廢。

西廠只是臨時機構，它之所以不斷被廢，主要是東廠、司禮監、文官系統合力為之，使成化及其以後的皇帝們懷疑汪直、劉瑾乃至魏忠賢等人的權力過大威脅到了自己。

綜合看汪直的一生，與其他三大權宦相比危害性小得多。

（4）汪直為何失敗

汪直專權的時候，還真沒做過什麼大壞事兒，他年紀輕輕就做了權宦，主要是太招人恨了，太年輕又不懂宦海浮沉的可怕。

有人說汪直與王振、劉瑾、魏忠賢一同被稱為明朝的四大宦官，這句話言過其實了！

汪直據年齡判斷掌管西廠時應該在18歲左右！也就是成立西廠是在成化十三年1477年，那時候他最多18歲。在其離開政治舞台時應該不到30歲。

您看其他權宦們，有安享晚年的嗎？汪直因為被外派出京，躲開了是非漩渦，雖然自從弘治十一年（1498年）被召回過北京一次，沒有歷史記載了，但估計應該就那麼平平常常地死去了。

汪直不但沒幹過多大的亂政的事兒。相反，對蒙古、遼東等方面的軍事能力反而很強。之所以失敗，主要是傷害了東廠和文官勢力。又因其年齡太輕，傷害了東廠和內宮各衙門的其他宦官的利益。誰都不待見他。

汪直年幼時也就是四五歲的時候就入宮了，現在有孩子了，作為父親，一看到孩子受苦就不好受。

小小年紀，因為戰敗而幾十、幾百戰俘被閹割成為太監，古人的戰爭太殘酷了。

廢話咱們也不說了。

景泰帝

（5）評價汪直

汪直入宮後不久，就服侍萬貴妃。因此深受成化皇帝喜愛。因為年輕，在宦官群中的根基也很淺，他的成功純粹是靠皇帝的寵信。最終，憲宗皇帝失去了對他的信任，那麼汪直也好走人了。

同時，我們還要從他的民族身份和宦官的雙重歧視角度去思考問題。要知道汪直並非漢人，他是「大藤峽起義」瑤族二百多年連續起義中的受害者。他的情況和鄭和類似，都是作為戰敗者，與眾多同齡人一起被閹入宮。

作為宦官，他們本身就是受到正統儒家的歧視，在加上他的身份也會受到一些人的歧視。所以，他所受到的壓力、政敵比其他權宦要多得多。

之後，在做鎮守太監的時候，汪直所重用的陳鉞、王越戰績比較不錯。特別是王越，可以說是戰功卓著、軍事才能較好呀。

汪直和王越對於抵抗蒙古南下、侵擾中，起到了很好的作用。當然，也有傳統史學家和其他人認為這是汪直、王越攬功而已。當然，這個咱們都不是六百多年前的古人，咱們不是當事者。但可惜，事情可能真不是他們乾的，他們攬功而已。但問題是，證據呢？

還有人說，汪直只是善用陳、王二人，其實這麼說也不對。既然劉備、劉邦這些「善用人」的皇帝，可以被我們今天的人拿出來當做優點來誇獎，汪直為何不可以呢？

汪直的失敗主要還是過於年輕，不善於聯絡宦官，特別是傷害到了東廠以及內官各衙門的利益。

朱棣放出的怪獸：東廠和二十四衙門的觸角遍及天下

美國為啥不放過俄羅斯？「千年孤兒」培養的倔強很駭人

解縉慘死惹眾怒，朱棣：錦衣衛敢造反，建個東廠治治你

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！