《紅樓夢》里焦大醉罵所涉及的當事人是誰？或許您誤解了

文史 09-15

天若靈犀

小曲兒;銀臨

00:00/03:56

作者：郝加獻

（賈珍和秦可卿）

在《紅樓夢》焦大醉罵里爭論最大的是，「爬灰」和「養小叔子」所指的到底是什麼人和什麼人。

（一）「爬灰」的當事人不言而喻

北方人稱「爬灰」是指公公與兒媳婦通姦。僕人焦大開罵前已點出賈珍，那麼賈珍與兒媳婦通姦確定無疑。那麼隨之而來的問題是：僕人公開叫罵，說明此事已不是什麼秘密。賈珍整日鬥雞戲狗，聚賭嫖娼，荒淫無度已成定論，那麼秦氏呢？在封建家庭中「亂倫」（甚至有人認為秦氏一身適三人：賈蓉、賈珍和賈薔）的秦氏怎麼會眾口交贊，譽滿賈府呢？

（秦可卿）

如果淫喪天香樓的主角就是賈珍和秦氏，那麼秦氏「淫喪」縊死，賈珍怎麼敢如此理直氣壯、光明正大地為秦氏大辦喪禮呢？即便是賈珍悲痛至極、一意孤行，以賈政為首的封建衛道士們也會拚命阻攔，至少是嚴正抗議吧。書中僅是提到賈政對棺木有異議而已。

前文提到「箕裘頹墮皆從敬」，洛地先生考證出「淫喪天香樓」的主犯是賈敬，其設想為：秦可卿是為了病重了，請了道士在天香樓消災祁福，因而上天香樓的，後被太公公賈敬凌辱而羞憤自縊。

無論是賈珍或是賈敬，在天香樓與秦氏應該有驚心動魄的故事（原本真有的話）和精彩至極的描寫，很可惜，我們在現行文本中看不到。

（賈珍和秦可卿）

（二）「養小叔子」的當事人是個無解之謎

再來看「養小叔子」。北方人稱「養小叔子」是指與丈夫的弟弟通姦。第二十五回「魘魔法叔嫂逢五鬼」，其中的「叔」就是鳳姐兒的「小叔子」賈寶玉。這個敏感話題遠比「爬灰」要複雜得多。

一說：秦氏與寶玉。著名紅學家俞平伯先生有文「故護花主人評曰：『秦氏房中是寶玉初試雲雨，與襲人偷試卻是重演，讀者勿被瞞過」。秦氏濃艷的卧房與寶玉所做的「春夢」似乎都在暗示二人的曖昧關係。

二說：秦氏與賈薔。周觀武先生提出，秦氏之棺木叫檣木，「檣」與「薔」，「是不是作者有意讓秦可卿這個多情而又可憐的靈魂，乘著愛河中的舟楫，懷著對『薔』的兄弟的思念，去渡那永無彼岸的迷津」？

（秦可卿）

三說：鳳姐兒和賈蓉。賈蓉和鳳姐兒關係曖昧（僅是曖昧？）已是不爭事實，在現行文本中也能覓得蛛絲馬跡，特別是那句：「鳳姐兒和賈蓉也遙遙聽得，卻裝作不聽見。」更讓人有所聯想。

四說：鳳姐兒與賈瑞。胡邦煒先生認為「在未改動的《石頭記》原稿中，賈瑞與王熙鳳之間的關係可能不像我們現在見到的那樣『乾淨』，有著某些見不得人的曖昧勾當。這樣，焦大罵的『養小叔子』就沒有罵錯——指的就是鳳姐兒和賈瑞」。

又引用了一條脂批：

將可卿之病將死，作幻情一劫；又將賈瑞之遇唐突，作幻情一變，下回同歸幻境。

四種說法中，秦氏與寶玉是侄兒媳婦與叔叔的關係，鳳姐兒和賈蓉是嬸子與侄兒的關係。符合「小叔子」特指的只有賈薔和賈瑞。

（王熙鳳）

賈薔與秦氏。書中只是有一些逗漏，在「秦鍾學堂打架」中所述略多，但很不明確，只見一些賈薔與賈蓉關係的描寫，現行文本中根本找不到賈薔和秦氏關係的直接描述。

賈瑞與鳳姐兒。現行文本用了一大段篇幅（一個章回多）來寫「王熙鳳毒設相思局」。細究文本，賈瑞是見鳳姐兒起淫心而未遂，鳳姐兒「見他去遠了，心裡暗道：這才是『知人知面不知心』呢，那裡有這樣禽獸的！他果（重點號是筆者所加）如此，幾時叫他死在我手裡，他才知道我的手段！」平兒得知賈瑞在寧府花園有意調戲鳳姐兒，說：「『癩蝦蟆想吃天鵝肉！』沒人倫的混帳東西，起這樣念頭，叫他不得好死！」都說得很明白，賈瑞只是一相情願，根本談不上鳳姐兒「養小叔子」。

還有一個疑問，僕人焦大只是有「恩」於寧國府，救過「太爺」賈代化的命，「往祠堂哭太爺去！那裡承望到如今生下這些畜生來！」，應系指寧國府的人和事。焦大管到不是寧國府的鳳姐兒和賈瑞頭上，似乎管得太寬了。

（賈薔）

鳳姐兒的態度也讓人思量，起始說：「我成日家說你（尤氏）太軟弱了，縱的家裡人這樣，還了得了！」又說：「我何曾不知這焦大？倒是你們沒主意，有這樣的，何不打發他遠遠的莊子上去就完了？」再對賈蓉說：「以後還不早打發了這個沒王法的東西！留在這裡，豈不是禍害？倘或親友知道了，豈不笑話咱們，這樣的人家連個王法規矩都沒有！」但是聽到焦大罵出「爬灰」「養小叔子」的話來，卻寫出：「鳳姐兒和賈蓉也遙遙的聞得，便都裝作沒聽見。」這以後關於焦大再無下文。如果焦大真的是在罵鳳姐兒，以鳳姐兒的好強使性，心毒手辣的性格，她怎麼會忍氣吞聲，善罷甘休呢？

可見，焦大醉罵中的「養小叔子」是個無解之謎。