關於中間球路的一些思考

本文作者為ddxxll2008，首發於公眾號羽球雜談，授權發表。

第一部分 中間球路在進攻中的使用

以前寫過一篇帖子（見第二部分），討論了中間球路在球場上的應用，當時主要討論了針對防守的情況，避免對方打出大角度的回球，讓自己陷入被動。而昨晚看了蔡隊公眾號上的文章後，才發現中間球路在進攻中也有其優勢。

蔡隊文章主要是說明了雙打中的情況，原話為：打中路的目的首先還不是為了針對結合部，因為守方的中路出球扇面是相對最小的，而攻方在回球之後可以迅速回到這個出球扇面的中間，保證下一拍繼續搶點到位。這就是韓式男雙的精華部分。

最後總結了一下——限制守方出球扇面，確保連續搶點，保證一直發力。

這點在雙打中的作用非常明顯，如果你從一個底角進攻，重心勢必會放在直線上，因為變線總是困難的。如果被對方調動到另一邊的底角，進攻連貫性會下降。而在網前封網的時候，防守方出球扇面越小，也越有利於封網，更好預判對方的回球線路。

其實這點不止在雙打中，在單打中也非常有用。殺中路可以讓你更好的覆蓋對手的回球線路，避免出現殺直線時，精力集中在對手的直線回球上，卻被彈了對角的尷尬。

同時，雙打攻擊中路是兩人的結合部，容易出現配合上的問題。而單打攻擊中路則是追身球，同樣不好處理。依然是在蔡隊的文章里看到的，兩側的殺球並沒有改變對手接殺的方式，因為這都是拉開的接球。真正改變接殺方式的應該是殺兩側與殺追身，讓對方既要接出去，也要收回來。

由此可見，球場上不只有四方球，合理應用中間球路，也同樣重要。

第二部分 中間球路在防守中的使用

在看比賽的時候，經常會出現一些落點在中間的球路（後場球和網前球的中間位置），打慣了四方球的我，總是對這樣的球路有點疑惑。因為這樣的球路既不能調動對手，也沒有任何威脅，等於將主動權拱手送給了對手。唯一的好處可能就是中間球可以減少失誤了吧。

只是細細想來，中間球路遠遠不止減少失誤這麼簡單。假設以下一種情況，當對手站在中間的時候，我回哪一點比較好？打慣了四方球的我，那就先回後場的一角，比如右上角（A點）。這個時候，我就需要防止對方突擊我的直線，我的站位自然也要向右靠，而左後方（B點）就會稍微有一點空當露出來。如果對方回我的左後場，那我就需要移動比較長的距離。

同樣，回網前的點也是如此。如果我回來一個右邊網前的點（A點），那我也需要向右邊靠，這時候左邊的空當（B、C兩點）也會稍微露出來。對方回我的左半場，我依然要移動比較長的距離。但是如果我回對方中間的點，不管是後場還是網前，對方的直線回球都是我不需要兩側移動就能接到的位置，這樣我的移動距離更少。而如果對方打兩邊的話，我也只需要移動最少的距離就可以接到。

武俠里有一句話，叫做無招勝有招。高手對決，往往誰先出招，誰就露出了破綻。羽毛球亦是如此。當我們想調動對手的時候，往往也是露出破綻的時候。四方球打的到位，固然能調動對手。恩施稍有不慎，也會對方抓住破綻，進行致命一擊。

而中間球路更像是一種無招的狀態。我先不出招，等你來調動我。我再根據你的招式進行破解，從而贏得比賽。總結下就是：中間球路雖然不能調動對手，但是也避免了對手打出大角度的回球，有利於我們自己的連貫。所以合理的運用中間球路，往往會有意想不到的收穫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！