如今腕錶假貨橫行，三維來教你們怎麼分辨真假勞力士熊貓迪通拿！
原標題：如今腕錶假貨橫行，三維來教你們怎麼分辨真假勞力士熊貓迪通拿！
大家好，我是『三維腕錶』好久不見，本次給大家帶來的是宇宙計時迪通拿AR廠對比正品。
本來是想用AR廠和N廠一起對比正品的，這樣大家看起來的感受才更加的直觀，當時N廠在升級機芯，所以訂不到貨只能拿AR的先做對比了，下次有機會再給大家對比N的。如果您喜歡這款腕錶，並且您看不出這款腕錶和正品有什麼區別，那麼您可以閱讀這篇文章，一定對您了解這款腕錶有所幫助。相信通過這篇文章您也可以做出一個選擇迪通拿的更正確選擇。首先公布一下正品和副本，右邊這只是AR出品的副本勞力士迪通拿，圖片的左邊是原裝的正品。
在以下的圖片對比中我們用Gen代表正品，Rep代表AR廠副本。
官方型號是116500LN-78590（俗稱熊貓迪）
直觀感想更強烈的表友可以看超清視頻1080P喔，一般人我不告訴我他 ！
好了，下面圖文評測開始，我們了解一下正品參數：
系列：宇宙計型迪通拿
機芯類型：自動機械
機芯 機芯型號：Cal.4130
機芯類型：自動機械
外觀 表徑：40毫米
錶盤顏色：白色
錶盤形狀：圓形
錶帶顏色：銀色
表扣類型：摺疊扣；蚝式保險折扣配5毫米易調鏈節伸展系統
背透：密底，旋入式底蓋
防水深度：100米
錶殼材質：904L不鏽鋼(蚝式鋼)，外圈黑色Cerachrom陶質實心外圈連計速刻度
錶盤材質：錶盤配蝸形小秒針盤
表鏡材質：抗刮損藍水晶
錶冠材質：904L不鏽鋼(蚝式鋼)，上鏈錶冠；旋入式三扣鎖三重防水系統
錶帶材質：904L不鏽鋼(蚝式鋼)；蚝式，三排鏈節
表扣材質：904L不鏽鋼(蚝式鋼)
乍一看這兩款腕錶確實談不上有什麼明顯的區別，三維通過不同的視角，來跟各位做一個全面的展示。
▼盤整體對比：正面視角。我們 從錶盤整體來看，字面的位置，以及計時器針的位置，包括指針的長短，字面的顏色。都是和原裝一樣的 ，精細化程度都做到了極致
側面來看，陶瓷表圈的厚度也是和原裝完全一致的。
我們更換多個角度給各位做個展示，包括玻璃的通透度，還有反光效果
▼LOGO與字體對比：整體的字體對比都非常神似，第一排和最後一排AR廠都是同樣做了好正品一樣的加粗處理，並且我們仔細查看每一排的排序都是完全一致的。而且我們拍攝時是加裝了微距鏡頭拍攝，依然還是難以分辨。
值得一提的是，正品的LOGO是和刻度並且指針是4點一線的，而AR廠是出現了偏位的情況，不過這點僅僅是廠家品控的問題，所以這才有商家質檢的說法
紅線處我們標明了眾多表友的爭議，就是秒針中軸，但是我們從圖片中可以看到，AR廠同樣和正品是完全一致的
那麼對比了其他細節，現在我們在圖片的紅圈中能夠看到的是，這塊表正面最明顯的破綻，計時小秒針的尾部，正品是尖銳的，AR廠是平的。但是在肉眼狀態下，我們是很難很難看到的。
在表面處我們還發現了，正品的字體印刷是比較立體飽滿的。
▼刻度的對比：無論在刻字的長寬，還是雕刻的細節上，都是和原裝完全1:1設計的，但是細節比一比，我們還是可以發現，2000來塊錢和十萬塊錢的區別的。正品的刻度是白金塗層的刻度，而AR是採用一種類似導電銀的材料填充而成的（網上說灰白油漆），至少在自然光下查看，是和正品一致的。目前來說，幾乎所有其他版本的Daytona要麼是直接塗白漆，要麼就是白漆上加一層錫粉。白漆就不必多說了，錫粉會讓字體顯得發黑。因此如果這個細節您無法接受，那您就不必再找其他更對版的，這就是目前為止最接近原裝的版本。
▼側面厚度對比：AR廠使用和正品同級的鋼材904鋼，採用復刻正品4130機芯，在腕錶厚度上足足薄了1.5mm，使殼身厚度首次達到與正品幾乎一致，至少在這個視覺上看來整體的輪廓都是非常接近
仔細看我們紅線標明處，AR廠同樣也是還原了正品的工藝，玻璃也是預留了一定的位置。
剛剛我們提到過了，表耳的大小和輪廓和正品是非常接近的。
▼完全無破綻的錶冠：相信從圖下中你完全無法分辨哪個是正品的錶冠，哪個是AR出品的錶冠。下邊為仿製品上邊為正品。所有的螺紋車線都是按正品1:1製作的。這樣的錶冠可以說是毫無破綻的錶冠。
我們再把圖片放大查看，依然是非常難看出兩者之間的差異。
▼錶帶對比：我們通過圖片可以看到。正品腕錶的錶帶和副本腕錶的錶帶在大致的外觀上是一完全一致的。而且副本腕錶同樣也是採用了和正品一樣的904L鋼材質
▼表扣對比：對比的時候我們也發現了一個小問題就是，AR廠的表扣LOGO要比正品的更寬一些， 表扣的長度以及錶帶在顏色上在也是完全一致的
其他方面對比是完全一致的、
打開扣子內部，其實會發現（紅圈的地方）V2版本的內部沒有很好的打磨，不知道是否工廠漏了這個程序，反而升級之後還沒有V1處理得細膩，這就匪夷所思了。
放大仔細看一下，和正品還是有很大的出入
展開扣子查看其他方面細節，沒有明顯差異，副本的刻字有氣泡是因為膜沒有撕掉。
表扣內部同樣也是正品一樣有可伸縮設計，並且帶有微調。
那麼在文章的最後，我們看一下兩個表之間尺寸的差異。
直徑上，兩者是沒有差異的。
那麼接下我們來一個表友們比較關心的問題『厚度』。
厚度我們可以看到，雖然AR廠已經去除了計時功能，但是厚度和正品還是有一定的出入。
總結：簡而言之，這是一款非常不錯的副本，但是和正品最大的不同就在於他的厚度，但是他的亮點在於並沒有因為錶殼的厚度不一致，而沒有用心去開發這款產品。在陶瓷圈的做工，錶殼的尺寸，陶瓷圈的顏色填充上，以及玻璃的高度，都體現了很極致的工藝，好了，到這裡關於勞力士迪通拿的真假對比就結束了，相信您已經充分了解啦正品迪通拿和副本迪通拿的區別所在。當然三維所講述的只是正品和副本的冰山一角，在後期其他腕錶的對比中，（三維：sanwii01）會更新更多的關於正品腕錶和副本腕錶的真假對比技巧，讓您了解更多。感謝各位的觀看。
TAG:三維腕錶 |